|
При этом необходимо, чтобы процедуры, связанные с замораживанием, наложением ареста и конфискацией, имели широкую сферу применения и позволяли осуществлять конфискацию большого перечня имущества с тем, чтобы лишать предприятия всей прибыли, полученной в результате преступной деятельности. Дополнительное преимущество этой практики связано с возможностью для правоохранительных органов использовать конфискованное имущество и финансовые средства для активизации своей деятельности1. Такая санкция, как конфискация имущества, используется в мире достаточно часто. Большинство стран восприняли множество способов конфискации дохода от преступления2. С помощью проведенного сравнения уголовного законодательства зарубежных стран можно выявить, что принципиальные подходы к институту конфискации в зарубежных государствах во многом сходны. Однако есть и различия. Так, законодательные дефиниции конфискации закреплены только в Уголовных кодексах Китая и Испании. По-разному определены и предметы конфискации. Например, в Кодексе Швейцарии говорится о конфискации имущественных выгод и опасных предметов. Заслуживают внимания и положения Уголовного кодекса Польши, в соответствии с которым при назначении конфискации учитываются интересы потерпевших3. Аннулирование лицензии необходимо отнести именно к мерам наказания, так как данная мера ответственности может быть применена после того, как лицо было предупреждено о недопустимости подобного поведения, то есть мера пресечения уже была применена. Аннулирование лицензии зачастую применяется уже после того, как правонарушение было совершено условия занятия лицензионной деятельностью нарушены, то есть нарушение не пресекается, а за его совершение 1 Основы борьбы с организованной преступностью. М. 1996, С.74, 2 Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Дисс... канд. юрид. наук.-М., 2002. 3 Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. 38 ции. |
86 ных требований добросовестным кредиторам139. Такая санкция, как конфискация имущества, используется в мире достаточно часто. Большинство стран восприняли множество способов конфискации дохода от преступления. Другой вид санкций — лишение предоставленных льгот, который может включать, например, лишение субсидий или налоговых преимуществ140. Там, где государство играет большую роль, особенно в случае обладания монополией, подобные меры могут доходить до принудительного прекращения деятельности компании. Значительный теоретический интерес представляет такая санкция, как ограничения предпринимательской свободы. Национальные законодатели и суды стали прибегать чаще ко второй группе санкций (первая это имущественные санкции), называемых “ограничением предпринимательской свободы”. Их цель — повлиять на поведение корпорации прямо или косвенно через введение ограничений: • приостановление некоторых прав (Нидерланды, Финляндия) •запрет определенной деятельности (Польша, Финляндия, ЕС) • регулирование организации и выпуска продукции (Нидерланды) •смещение директора (рекомендации ЕС 1988) • конфискация, назначение доверительного управляющего (Нидерланды, Финляндия) • принудительная продажа компании (Япония) •закрытие предприятия/отделов (ЕС, США, Нидерланды) 139 По США см.: ФЬе. Сппипа! ЫаЬПку оГ СогрогаНопз — 1)$А, т с1е 1>ое<11е / Т>е<1етапп (е<1$.) Сгшша1 ЫаЬШ(у оГ Согрога1юп$, ТЬс На^ис, 1996. Р. 394 // Мооге. Ангола Ьа«г 1992. №34. Р. 781; и др., а также раздел 6.04 Примерного Уголовного Кодекса США. 140 Ст. 7Г Кодекса экономических деликтов (Нидерланды); ст.ст. 139-39 (5), 131-48 (3) Уголовного кодекса (Франция); ст. 8е Экономического Уголовного Закона (Португалия). |