44 1.2. Особенности формирования института уголовной ответственности юридических лиц в России Публичная ответственность коллективных образований существует в разных формах на протяжении нескольких веков в законодательстве, как России, так и зарубежных стран. Даже в те периоды, когда, в общем, существование публичной ответственности коллективных образований не признавалось, всякий раз в законодательстве существовали разрозненные нормы, которые позволяли привлекать коллективных субъектов права к публичной ответственности. Первоначальные представления о признаках коллективных образований появились у древних римлян. Однако римские юристы не делали попыток разработать понятие юридического лица. Это связано в первую очередь с тем, что товарное производство, что пришло на смену натуральному хозяйству, проявлялось в основном в отношениях индивидуальных, а не коллективных товаровладельцев1. В Х1-ХШ вв. средневековые глоссаторы разрабатывали понятие корпорации как союза, признанного государством в качестве субъекта права, а их преемники канонисты различали в связи с этим понятия «лицо» и «человек» и начинали рассуждать о природе этого лица2. Следует отметить, что одно из первых толкований понятия юридического лица в 1245 г. дал папа Иннокентий IV. Он считал, что юридическое лицо существует лишь в понятии и благодаря фикции, оно не одарено телом, а значит, не обладает волей. Действовать могут лишь члены, но не сама корпорация, потому корпорация не может ни совершить преступления, ни быть отлученной от церкви3. 1 Антонова ЕЛО. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: Дисс... канд. юрид. наук. Владивосток, 1998. 2 Смолянинов Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями, совершенными с использованием организационно-правовых форм юридического лица: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2000. 3 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М. 1961. |
18 % I с г Отлучались целые области и даже государства. Но большинство людей, особенно в городах, были не столько подданными королей и графов, а, прежде всего, членами всевозможных союзов и корпораций (торговых и ремесленных, религиозных и светских). От корпораций, порой даже в большей степени, чем от сюзеренов, зависела частная жизнь и благополучие обывателя, бюргера, мещанина. Местные епархии, выполнявшие волю папского Рима, постоянно сталкивались с вопросом о возможности или невозможности отлучения тех или иных “хозяйствующих субъектов” от божьей благодати и милости церкви. Для ответа на этот щепетильный вопрос необходимо было определить правовую природу подконтрольных субъектов. Поэтому Римский папа Иннокентий IV в 1245 г. в своей булле не только дал им определение, но и ввел новый термин для их правового обозначения. “Юридическое лицо, — констатировалось в папском послании, — существует лишь в понятии и благодаря фикции, оно не одарено телом, а значит, не обладает волей. Действовать могут только его члены, но не сама корпорация, потому корпорация не может ни совершить преступления, ни быть отлученной от церкви”17 18. Папская булла, понятно, относится скорее к сфере канонического права, нежели к цивилистике. Тем не менее, приведенное толкование можно назвать своеобразным сакральным прологом к появлению научных теорий юридического лица. Реально, исходя из насущных потребностей хозяйственного оборота и необходимости проведения кодификации законодательства, цивилистика обратилась к этой проблеме лишь в новое время (XVIII—XIX вв.). В Европе, несмотря на отсутствие рабства и постепенное исчезновение иных форм личной зависимости, на первый план в хозяйственном обороте выступает не отдельный человек, а разнообразные коллективные, союзные формы (цеха, торговые союзы). 17 Курс советского уголовного права. Общая часть. Том 1/Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. ЛГУ., 1968. С. 396. '* Цит. по: Дюверну а Н.Л. Конспект лекций по гражданскому праву. СГ16., 1886. С.31-32. 1 » |