52 ответственности юридических лиц содержалось и в Проекте Уголовного кодекса Республики Казахстан (1992 г.). Часть 2 ст. 13 Проекта устанавливала, что за некоторые деяния, посягающие на суверенитет республики и основы государственного управления, а также за преступления в сфере экономики в предусмотренных законом случаях наряду с конкретными должностными лицами уголовной ответственности подлежат также и юридические лица, виновные в занятии неправомерной антигосударственной и антигуманной деятельностью \ Представляется, что возникновение института уголовной ответственности юридических лиц в российском праве было вызвано объективной необходимостью. В полном соответствии с тенденцией, замеченной нами на примерах зарубежных стран, формирование нового уклада экономики, развитие рыночных отношений, возникновение большого числа юридических лиц, которые не подчиняются государству в полной мере и их постепенное укрупнение и укрепление привело к тому, что государство столкнулось с насущной необходимостью контролировать деятельность этих субъектов, влиять на нее, в том числе, в качестве, одного из способов, и путем привлечения к уголовной ответственности. Однако при этом в науке не было сформировано единого взгляда на то, каким образом должен выглядеть данный институт. Возможность его установления в целом, и, что неоднократно подчеркивалось особо — при отсутствии в УК РФ такого субъекта ответственности, как юридическое лицо, неоднократно подвергалась сомнению в литературе. В специальной литературе существуют различные точки зрения на решение вопроса о введении уголовной ответственности юридических лиц. 9 I Так, ряд ученых (Н.Ф. Кузнецова , М.И. Бажанов, Г.Н. Борзенков , Л.Д. 1 2 1 Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Дисс... канд. юрид. наук. -М., 2002. 2 Так, например, Н.Ф. Кузнецова, обсуждая предпринятую в проекте УК попытку ввести уголовную ответственность юридических лиц, справедливо замечает, что такое нововведение вызвало обоснованную критику, ибо ни один принцип, ни один институт или норма УК неприменимы к юридическому лицу. Основанием уголовной ответственности, соглас |
♦ * ствования в случаях, специально предусмотренных нормами Особенной части Кодекса. К юридическим лицам могут применяться: уголовная реституция (принудительное и обязательное возмещение осужденным причиненного потерпевшему материального и морального вреда); конфискация орудий и средств совершения преступления; штраф; объявление юридического лица преступной организацией и его ликвидация с конфискацией имущества. Уголовная ответственность юридического лица не исключает таковой в отношении физического лица, непосредственно участвовавшего в незаконной деятельности юридического лица либо способствовавшего ее осуществлению. Авторы указанного Проекта оговорили также, что на юридических лиц не распространяются положения, касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, назначения наказания по совокупности преступлений, условного осуждения, условно-досрочного освобождения, погашения судимости и ряд других. Робкое и недостаточно проработанное решение вопроса об уголовной ответственности юридических лиц содержалось в Проекте Уголовного кодекса Республики Казахстан (1992 г.). Часть 2 ст. 13 Проекта устанавливала, что за некоторые деяния, посягающие на суверенитет республики и основы государственного управления, а также за преступления в сфере экономики в предусмотренных законом случаях наряду с конкретными должностными лицами уголовной ответственности подлежат также и юридические лица, виновные в занятии неправомерной антигосударственной и антигуманной деятельностью. На протяжении продолжительного времени некоторые отечественные специалисты, в том числе и досоветского и советского периода, отмечали необходимость введения уголовной ответственности юридических лиц, и даже пытались определить общие условия привлечения их к таковой. К числу этих правоведов относится и известный русский ученый Познышев С.В.170, другие 107 170 См. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права.. М. 1912. С.129. |