|
ются должностные лица администраторы учреждений, как представители всех обслуживаемых данным учреждением людей, в чьих интересах учреждено должностное имущество. Во втором случае, в эгоистических объединениях, т. е. в союзах, преследующих цели извлечения прибыли, подлинными субъектами должны быть признаны товарищи, которые в силу соглашения соединили свое имущество для достижения товарищеской цели. Юридическое же лицо, по Гельдеру, это персонифицированное правовое отношение, частично должностное (учреждение), частично корпоративное (союзы лиц). Как персонификация должности, юридическое лицо принадлежит к области публичного права. Но в силу фикции должностная компетенция трактуется как права и обязанности частного лица. Так, корпорация это только особо квалифицированное товарищество, а принцип неответственности членов по долгам корпорации является результатом применения принципа постоянства и непрерывности существования корпорации. В силу этого принципа каждый вышедший из корпорации член освобождается от ответственности за ее долги, а каждый, кто входит в ее состав, принимает на себя такую ответственность. Особо необходимо отметить те позитивистские теории, которые вовсе отказываются от какого-либо объяснения сущности юридического лица. Эти теории подобно теории фикций исходят из понятия юридического лица, как из созданного правопорядком центра определения некоторого комплекса прав и обязанностей. Однако в отличие от охарактеризованного выше фикционализма, который считает субъектом права только человека, позитивистские теории ограничиваются констатацией того, что всякое лицо это юридическая абстракция, продукт правопорядка, сфера должного, а юридическое лицо некое организационное единство, выступающие вовне как целое. Оригинальное истолкование получила категория юридического лица в работах русского представителя позитивистского направления в юриспруденции конца 90-х годов XIX века Дювернуа. Он связывал понятие юридического лица с принципом постоянства и непрерывности юридических отноше72 |
89 индивидуального и коллективного обладания, прав индивидуальноопределенных и индивидуально-неопределенных лиц. В сосуществовании тех и других прав лежит и оправдание юридического лица, которое представляет собой не что иное, как форму коллективного обладания, нимало не опровергающую того основного положения, что единственным субъектом права всегда и везде является только реальная человеческая личность».42 Те же цели преследует и «теория должностного имущества», развитая в Германии Гельдером.43 И эта теория считает юридическое лицо техническим средством, т.е. фикцией, используемой для обозначения должностного или товарищеского имущества. В первом случае подлинными субъектами являются должностные лица администраторы учреждений, как представители всех обслуживаемых данным учреждением людей, в чьих интересах учреждено должностное имущество. Во втором случае, в эгоистических объединениях, т. е. в союзах, преследующих цели извлечения прибыли, подлинными субъектами должны быть признаны товарищи, которые в силу соглашения соединили свое имущество для достижения товарищеской цели. Юридическое же лицо, по Гельдеру, это персонифицированное правовое отношение, частично должностное (учреждение), частично корпоративное (союзы лиц). Как персонификация должности, юридическое лицо принадлежит к области публичного права. Но в силу фикции должностная компетенция трактуется как права и обязанности частного лица. Так, корпорация это только особо квалифицированное товарищество, а принцип неответственности членов по долгам корпорации является результатом применения принципа постоянства и непрерывности существования корпорации. В силу этого принципа каждый вышедший из корпорации член освобождается от ответственности за ее долги, а каждый, кто входит в ее состав, принимает на себя такую ответственность. Особо необходимо отметить те позитивистские теории, которые вовсе отказываются от какого-либо объяснения сущности юридического лица. Эти 42 Ю. С. Гамбаров, Курс гражданского права, т. 1, Общая часть, СПб, 1911, стр. 450. 43 См.: Братусь С.Н. Указ, работа. С. 170-171. 90 теории подобно теории фикций исходят из понятия юридического лица, как из созданного правопорядком центра определения некоторого комплекса прав и обязанностей. Однако в отличие от охарактеризованного выше фикционализма, который считает субъектом права только человека, позитивистские теории ограничиваются констатацией того, что всякое лицо это юридическая абстракция, продукт правопорядка, сфера должного, а юридическое лицо некое организационное единство, выступающие вовне как целое. Оригинальное истолкование получила категория юридического лица в работах русского представителя позитивистского направления в юриспруденции конца 90-х, начала 900-х годов Дювернуа. Последний связывал понятие юридического лица с принципом постоянства и непрерывности юридических отношений. Юридическая личность, по мнению Дювернуа, необходима как «постулат социально-юридического строя». Без этого постулата юридические отношения были бы лишены свойства постоянства, известности и непрерывности. «Понятие юридической личности нельзя соединять с реквизитом разумности и волеспособности субъекта, ибо такой подход закрывает путь к объяснению явлений гражданской правоспособности, выходящей за пределы правоспособности отдельного человека».44 По мнению Дювернуа, понятие воли вне гражданского права. Он считает, что раз найдена постоянная связь известных юридических отношений с юридически определенным правообладателем, кто бы он ни был, отдельный человек или та или другая союзная форма, цель цивилиста достигнута. Поэтому не только отдельные люди, но и человеческие союзы суть лица в юридическом смысле. «Нельзя утверждать, что одни из них суть реальные особи, а другие только мыслимые. Правообладающий союз людей отнюдь не менее правоспособен, чем отдельный человек в соответствующей сфере».45 Н.Л. Дювернуа также только констатирует необходимость признания коллективных образований субъектами права, но в отличие от предыдущих Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. СПб., 1902. С. 262-263. 45 Там же. С. 272, 282, 284. |