Проверяемый текст
Иванцов Петр Петрович. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве (Диссертация 2000)
[стр. 77]

77 телом, ни разумом в полном смысле этого слова.
В настоящее время развитие цивилистической мысли по общим вопросам юридического лица проходит под эгидой поиска субстрата, составляющего корпорацию.

Современная «теория фикций» трактует юридическое лицо как юридическую конструкцию, как идеальную, сокращенную связь юридических фактов, отношений и норм.
Фикция это юридическое предписание, переносящее хорошо известную технику юридических отношений индивидов на юридические отношения корпораций.
Юридическое лицо субъект лишь в юридико-техническом смысле, обеспечивающий постоянство и непрерывность деятельности предприятий как совокупности лиц, а также ограничение их ответственности размерами их общего имущества.
В
рамках отечественной теории гражданского права наибольшего интереса заслуживает целый ряд теорий, авторы которых предпринимали попытки выяснить сущность юридического лица (теории «государства», «директора», «коллектива» и «социальной реальности»).
«Теория коллектива» была выдвинута А.В.

Бенедиктовым, который утверждал, что за каждым государственным юридическим лицом стоят, прежде всего, само социалистическое государство, а также возглавляемый ответственным руководителем коллектив рабочих и служащих данного юридического лица.
В связи с этим А.В.

Бенедиктов определял юридическое лицо как «коллектив трудящихся, осуществляющий предусмотренные законом, административным актом или уставом задачи, имеющий урегулированную в том же порядке организацию, обладающий на том или ином праве и в той или иной мере обособленным имуществом и выступающий в гражданском обороте от своего имени в качестве самостоятельного (особого) носителя гражданских прав и обязанностей»1.
А.В.
Бенедиктов видел задачу прежде всего в том, чтобы выяснить, какое общественное отношение скрывается за институтом юридического лица, кто является действительным носителем прав и обя1 Бенедиктов А.В.
О государственных юридических лицах в СССР // Вестник Ленинградского университета.
Серия обществ, наук.
Вып.
1.
№ 3.
1955.
С.
85.
Эти соображения были восприняты, поддержаны и развиты в работах С.Н.
Братуся.
О.С.
Иоффе и др.
[стр. 86]

86 том права является только волеспособная и поэтому правоспособная личность человек.
Юридические же лица как искусственные образования не дееспособны.
Дееспособны их органы.
Фиктивные лица создаются государством в интересах юридической техники, требующей, чтобы определенным образом организованная совокупность людей рассматривалась как личность.
Эта теория впервые обосновала самостоятельность юридического лица, как особого субъекта права, отличного от физических лиц, входящих в его состав.
Будучи искусственным образованием, юридическое лицо с точки зрения «теории фикций» является посторонним субъектом по отношению к физическим лицам, его составляющим, в частности, обладает не зависимым от них имуществом.
Люди, из которых состоит корпорация, и сама корпорация соотносятся друг к другу как самостоятельные и независимые юридические личности.
«Теория фикций» четко провела грань между правами физического лица, являющегося членом корпорации, и правами корпорации, как особой юридической личности.
Современная «теория фикций» трактует юридическое лицо как юридическую конструкцию, как идеальную, сокращенную связь юридических фактов, отношений и норм.
Фикция это юридическое предписание, переносящее хорошо известную технику юридических отношений индивидов на юридические отношения корпораций.
Юридическое лицо субъект лишь в юридико-техническом смысле, обеспечивающий постоянство и непрерывность деятельности предприятий как совокупности лиц, а также ограничение их ответственности размерами их общего имущества.
В
США «теория фикций» была сформулирована верховным судьей Маршаллом и положена в основу американской судебной практики.
По утверждению Маршалла «...корпорация есть искусственное существо, невидимое, неосязаемое и существующее лишь с точки зрения закона.
Будучи чистым созданием закона, корпорация обладает лишь теми свойствами, которые ей сообщил ее учредительный акт, прямо или предполагая их

[стр.,94]

94 обладает своей собственной волей, союзным организмом в качестве тела и действует посредством своих органов.
Таким образом, существует некое юридическое целое, коллективность, организованная, мыслящая и желающая через свои органы.
Но такая своего рода биологизация юридического лица не соответствует действительности, поскольку проводить параллель между физическим лицом и неким союзом людей, якобы адекватным ему, можно лишь по аналогии с определенной долей условности.
Разумеется, люди объединяются в коллективы при наличии общего интереса и ради достижения некой единой цели.
Тем не менее, только физические лица могут поступать осознанно и волеспособно, поскольку обладают сознанием.
Корпорация не наделена ни телом, ни разумом в полном смысле этого слова.
В настоящее время развитие цивилистической мысли по общим вопросам юридического лица проходит под эгидой поиска субстрата, составляющего корпорацию.

В рамках отечественной теории гражданского права наибольшего интереса заслуживает целый ряд теорий, авторы которых предпринимали попытки выяснить сущность юридического лица (теории «государства», «директора», «коллектива» и «социальной реальности»).
«Теория коллектива» была выдвинута А.В.

Венедиктовым, который утверждал, что за каждым государственным юридическим лицом стоят, прежде всего, само социалистическое государство, а также возглавляемый ответственным руководителем коллектив рабочих и служащих данного юридического лица.
В связи с этим А.В.

Венедиктов определял юридическое лицо как «коллектив трудящихся, осуществляющий предусмотренные законом, административным актом или уставом задачи, имеющий урегулированную в том же порядке организацию, обладающий на том или ином праве и в той или иной мере обособленным имуществом и выступающий в гражданском обороте от своего имени в качестве самостоятельного (особого) носителя гражданских прав и обязанностей».49 А.В.
Венедиктов видел задачу прежде всего в том, 49См.: Венедиктов А.В.
О государственных юридических лицах в СССР // Вестник Ленинградского университета.
Серия обществ, наук.
Вып.
1.
№ 3.
1955.
С.
85.
Эти соображения были восприняты, поддержаны и развиты в работах С.Н.
Братуся, О С.
Иоффе и др.

[Back]