Проверяемый текст
Петров Михаил Петрович. Административная ответственность организаций (юридических лиц) (Диссертация 1998)
[стр. 95]

пользования.
Существует два главных подхода к проблеме уголовной ответственности коллективных субъектов, к юридическому наполнению этого понятия.
Приоритетным может быть понимание коллективного субъекта административной ответственности как организации или как юридического лица.
Термин организация в современном научном и нормативно правовом обороте весьма многозначен.

"Можно выделить два главных значения, которые придаются данному понятию: во-первых, организация, как деятельность, направленная на упорядочивание, налаживание, приведение в систему чеголибо; во-вторых, организация как определенное социальное образование, т.е.
определенное объединение людей, социальных групп и т.п., создаваемых для достижения поставленных
целей"1 2.
Признаками организации, как объединения людей, всегда выступают два качества коллективность (численное выражение) и объединенность людей, составляющих организацию, какой-либо общей целью, для достижения которой они вступают в правоотношениях не от себя лично, а от общего имени.
Понятие организации выражает обособленность от индивидуальных субъектов и от коллективных субъектов, не имеющих самостоятельности, собственных целей деятельности.
Таким образом, организации количественно и качественно входят в более широкое по своему содержанию понятие коллективные субъекты.
В юридическом смысле слова организациями считались коллективные субъекты, не являющиеся предприятиями, учреждениями и объединениями.
Однако, эта терминология устарела, так как в законодательстве теперь чаще используется более широкое значение понятия организации, которым обозначаются коллективные образования, разделенные на коммерческие и
нел коммерческие организации .
Согласно Гражданскому Кодексу Российской
1 Иванов В.А.
Правовое положение строительных предприятий: характерные черты и пути совершенствования.// Государство и право.
1994.
№ 7.
С.
49.

2 Часть 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ.
1994.
№ 32.
Ст.
3301.
95
[стр. 81]

81 ным может быть понимание коллективного субъекта административной ответственности как организации1 или как юридического лица2.
Термин организация в современном научном и нормативноправовом обороте весьма многозначен.

“Можно выделить два главных значения , которые придаются данному понятию: во первых, организация, как деятельность, направленная на упорядочивание , налаживание , приведение в систему чеголибо; во-вторых, организация как определенное социальное образование, т.е.
определенное объединение людей, социальных групп и т.п., создаваемых для достижения поставленных
целей”3.
Признаками организации , как объединения людей , всегда выступают два качества коллективность (численное выражение) и объединенность людей , составляющих организацию, какой-либо общей целью, для достижения которой они вступают в правоотношениях не от себя лично , а от общего имени.
Понятие организации выражает обособленность от индивидуальных субъектов и от коллективных субъектов, не имеющих самостоятельности, собственных целей деятельности.
Таким образом, организации количественно и качественно входят в более широкое по своему содержанию понятие коллективные субъекты.
В юридическом смысле слова организациями считались коллективные субъекты, не являющиеся предприятиями, учреждениями и объединениями.
Однако, эта терминология устарела, так как в законодательстве теперь чаще -используется более широкое значение понятия организации, которым обозначаются коллективные образования , разделенные на коммерческие и
некоммерческие организации4.
Согласно Гражданскому Кодексу Российской
Федерации все организации делятся по признаку осуществления коммерческой деятельности и включают в себя учреждения, предприятия и многие другие организационно правовые формы.
Значительно реже в законодательстве употребляет1 Бахрах Д.Н.
Советское законодательство об административной ответственности.
Пермь, 1969.
С.
97 100.; Дымченко В.И.
Указ.
раб.
С.
28.
2 Новоселов В.И.
Указ.
раб.
С.
11.
3 Иванов В.А.
Правовое положение строительных предприятий: характерные черты и пути совершенствования.
//Государство и право.
1994.
№ 7.
С.
49.

4 Гражданский Кодекс РФ.
Часть 1.

[Back]