|
23 1. Абсолютное большинство современных отечественных экономистов при описании методов по планированию, учету, анализу и контролю затрат, трактует «затраты», как экономическую категорию, определяющую выраженные в денежной форме расходы предприятий, предпринимателей, частных производителей и других хозяйствующих субъектов на производство, обращение и сбыт продукции [140]. При этом данное определение чаще всего полностью отождествляется с понятием "издержки", которое преимущественно используется в переводных зарубежных литературных источниках. Такую ситуацию можно объяснить тем, что до сих пор управление затратами осуществлялось преимущественно в рамках бухгалтерского учета. При этом, в основных нормативных актах, регулирующих данный процесс, прежде всего таких, как закон «О бухгалтерском учете», «Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ» (приказ МФ РФ от 29.07.98 г. №34), «Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» была представлена лишь трактовка терминов «затраты», «расходы» и «себестоимость», а понятие «издержки» не рассматривалось вообще. Кроме этого, в процессе осознания необходимости трансформации затратного механизма ценообразования и внедрения перспективных методов по управлению затратами в России появилось большое количество зарубежной переводной литературы, в которой англоязычный термин «cost» (дословно: цена, стоимость, издержки [9]) был заменен на определение «затраты» [61,108,175,178,185]. В результате отечественная экономическая теория и практика обогатилась такими понятиями, как переменные, постоянные, смешанные, дискретно возрастающие, маржинальные, дифференциальные, средние затраты [83,87,166]. В то же самое время, в других отечественных и зарубежных литературных источниках альтернативные невозвратные, [61,108,117,183] существуют понятия фиксиро полупеременных или полупостоянных, скачкообразных, вмененных, безвозвратных, маржинальных и инкрементных издержек, что по своей сути представляет собой вариации предыдущей классификации затрат. Такое положение дел, обусловленное отсутствием единых требований по адаптации иностранных терминов к экономической действительности РФ, существенно усложняет процессы трансформации затратных механизмов Положительным исключением в данной отечественных предприятии, ситуации является понятие «трансакционные издержки» [100,121,123,181], которое до сих пор не имеет своего «затратного двойника», хотя в отдельных литературных источниках встречаются аналогичные определения «издержек обмена» или «издержек транзакций». |
субъектов на данном этапе развития экономики заключается в минимизации затрат» [177]. Проведенный автором анализ современных литературных источников в области теории и практики управления затратами позволил выявить проблему, заключающуюся в неоднозначности трактовок терминов «затраты» и «издержки» и обозначил следующие основные тенденции в формировании современного понятийного аппарата, который играет существенную роль в процессе формирования систем управления затратами отечественных хозяйствующих субъектов: 1. Абсолютное большинство современных отечественных экономистов при описании методов по планированию, учету, анализу и контролю затрат, трактует термин «затраты», как экономическую категорию, определяющую выраженные в денежной форме расходы предприятий, предпринимателей, частных производителей и других хозяйствующих субъектов на производство, обращение и сбыт продукции [127]. При этом данное определение чаще всего полностью отождествляется с понятием "издержки", которое преимущественно используется в переводных зарубежных литературных источниках. Такую ситуацию можно объяснить тем, что до сих пор управление затратами осуществлялось преимущественно в рамках бухгалтерского учета. При этом, в основных нормативных актах, регулирующих данный процесс, прежде всего таких, как закон «О бухгалтерском учете», «Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ» (приказ МФ РФ от 29.07.98 г. №34 с доп. и изм.), «Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость» продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» была представлена лишь трактовка терминов «затраты», «расходы» и «себестоимость», а понятие «издержки» не рассматривалось вообще. Кроме этого, в процессе осознания необходимости трансформации затратного механизма ценообразования и внедрения перспективных методов по управлению затратами в России появилось 10 большое количество зарубежной переводной литературы, в которой англоязычный термин «cost» (дословно: цена, стоимость, издержки [4]) был заменен на определение «затраты» [38,91,160,161,167]. В результате отечественная экономическая теория и практика обогатилась такими понятиями, как переменные, постоянные, смешанные, дискретно возрастающие, альтернативные, невозвратные, маржинальные, дифференциальные, средние затраты [56,62,155]. В то же самое время, в других отечественных и зарубежных литературных источниках [38,91,108,166] существуют понятия фиксированных, полупеременных или полупостоянных, скачкообразных, вмененных, безвозвратных, маргинальных и инкрементных издержек, что по своей сути представляет собой вариации предыдущей классификации затрат. Такое положение дел, обусловленное отсутствием единых требований по адаптации иностранных терминов к экономической действительности РФ, существенно усложняет процессы трансформации затратных механизмов отечественных предприятий. Положительным исключением в данной ситуации является понятие «трансакционные издержки» [81,110,112,163], которое до сих пор не имеет своего «затратного двойника», хотя в отдельных литературных источниках встречаются аналогичные определения «издержек обмена» или «издержек транзакций». 2. Издержки производства и обращения рассматриваются как денежное выражение затрат производственных факторов, необходимых для осуществления хозяйствующим субъектом своей производственной и коммерческой деятельности. В данной трактовке понятие «затраты» более емкое, чем понятие «издержки производства и обращения» [34], поскольку в его основе лежит предположение о том, что затраты имеют не только стоимостную, но и натуральную количественную оценку. Кроме этого, исследователь, характеризуя издержки производства и обращения, в их состав не включает затраты, связанные с упущениями в хозяйственной деятельности, и расходы будущих периодов, соотнося данные категории только с термином 11 |