Проверяемый текст
Курманова, Галина Дмитриевна; Социальное призрение на Европейском Севере в последней трети XIX - начале XX вв. (Диссертация 2001)
[стр. 162]

-162 больные".
Услугами приюта пользовались преимущественно
"местные обездоленные мужчины и жеш цины”, лица, приходящ ие на заработки и проходящие богомольцы.
Ночлежные приюты были рассчитаны на разное число людей.
Самые крупные заведения вмещали
более 100 человек обоего пола1.
Летом "ночлежников" было меньш е, зимой больш е "в мужском отделении зимой бывает от 50 до 60 чел., а в женском от 10 до 15 каждый день"2.
"Ночлежники11были обязаны соблю дать правила пребывания в прию те, особенно те, что касались поведения: "посетители приюты обязаны вести себя пристойно", пьяные не допускались на ночлег.
Нарушений порядка и "спокойствия" обычно не было из опасения лишиться удобного, теплого и бесплатного н о ч л ег, особенно в зимнее время.
Платные заведения данного типа действовали практически в условиях самофинансирования, так как значительная часть доходов шла с платы за ночлег или от процентов с крупного пожертвованного капитала.
Кроме того, средства приютов пополнялись за счет частных пожертвований.
Расход средств производился на
плат>г сторожу', отопление, освещение, "содержание чистоты", на ремонтные работы (Таблица I)3.
Таблица 1.
Приход и расход средств Московского городского ночлежною приюта за 18891899гг.
(в руб.) Средства Годы 1889 1890 1894 1398 1899 П риход.
в т.ч.
417,65 5 2 5 ,7 0 7 21,06 8 0 9 ,6 0 8 9 6 .6 0 плата ночлег 2 5 3 ,1 7 4 1 2 ,8 0 453,90 5 7 4 ,0 3 6 3 5 ,4 4 Расход 327,0 4 7 7 ,0 6 424,01 5 4 8 ,9 0 663,31 Источник*»; О тч еты М оекопского ж е н с к о ю п оп еч и тел ьн ого общ еств а о бедны х l a 1 8 8 9 -1899,1894,1898-1899 тт.
И з таблицы видно, что данный лрш от действовал в условиях самофинансирования: «все расходы по содержанию ночлежного прию ты покрываются го собственными входами и дополнительного пособия па него из 1 Благотворительные учреждения Российской империи.
Т.2.
С П б., 1900.
С .6 ,15.
2 Московские ибсрискис ведомости.
1 8 9 2 .
Л Ь 6 .
С .
4 .
30<чс1 М осковскою ж енского...
.за 1S90 г.
М осква, С .32,
[стр. 127]

127 располагался в отдельном здании и имел два отделения мужское и женское.
Он работал с 6 часов вечера до 8 часов утра, то есть был предназначен исключительно для ночлега.
Хотя в течение дня в приюте могли оставаться лица, временно потерявшие трудоспособность, “слабые или больные”.125 Услугами приюта пользовались преимущественно “местные обездоленные мужчины и женщины”, лица, приходящие на заработки и проходящие богомольцы.
Ночлежные приюты были рассчитаны на разное число людей.
Самые крупные заведения в
Архангельске и Вологде вмещали 120 и 80 чел.
обоего пола.
Летом “ночлежников” было меньше, зимой больше “в мужском отделении зимой бывает от 50 до 60 чел., а в женском от 10 до 15 каждый день”.
27 “Ночлежники” были обязаны соблюдать правила пребывания в приюте, особенно те, что касались поведения: “посетители приюты обязаны вести себя пристойно”, пьяные не допускались на ночлег.
128 Нарушений порядка и “спокойствия” обычно не было “из опасения лишиться удобного, теплого и бесплатного ночлега, особенно в зимнее время”.129 Ночлежные приюты пользовались “неизменным спросом”, что доказывает число “ночлежников”, увеличивающееся из года в год.
Ночлежный приют Архангельского 1 'У Л муниципалитета в течение 1890-1899 гг.
посетило: в 1890 г.20 886 чел.
, 1894 г.
23360 чел.,131 1897 г.
26 242 чел.132, 1899 г.
32 252 чел.133 Ночлежный приют имени Т.Е.
Колесникова в Вологде в течение 1890 1893 гг.
посетило: в 1890 г.
16 258 чел., из них 14 457 муж.
и 1801 жен.134, 1891 г.
—17 480 чел., из них 15 187 муж.
и 1293 жен.,135 1892 г.
22 114 чел., из них 18 196 муж.
и 3918 жен.136, 1893 г.
-2 5 689 чел., из них 21 412 муж.
и 4447 жен.137 Платные заведения данного типа действовали практически в условиях самофинансирования, так как значительная часть доходов шла с платы за ночлег или от процентов с крупного пожертвованного капитала.
Кроме того, средства приютов пополнялись за счет частных пожертвований.
Расход средств производился на
плату сторожу, отопление, освещение, “содержание чистоты”, на ремонтные работы.
38 (Таблица 1.) Из таблицы видно, что данный приют действовал в условиях самофинансирования: “все расходы по содержанию ночлежного приюты покрываются его собственными доходами и дополнительного пособия на него из сумм Женского Попечительного общества не требуется”.139 И чем больше было посетителей данного заведения, тем больше увеличивались его доходы.
Таким образом, ночлежные дома не являлись убыточными заведениями.
Благодаря открытию и деятельности этих заведений нового

[Back]