|
5 2 (гапраолснпыс на их преодоление и предупреждение.1 Нищенство как социальное явление, "благословляемое христианством", получило свое развитие еще в Древней Руси и имело свою многовековую историю. R разные периоды исторического развития нищенство имело свои особенности. В XIX начале XX вв. нищенство стало социальной язвой общества и способствовало развитию многих других негативных тенденций в обществе. Дореволюционные исследователи, подробно изучавшие проблему нищенства, выделяют многочисленные причины, способствовавшие развитию этого явления. Е.Д.Максимов разделил причины на три большие группы: индивидуальные, семейные и социальные, которые в свою очередь подразделялись на экономические и бытовые. По его мнению, с точки зрения социологии "наиболее важными представляются факторы, заключающиеся в самом человеке и в созданных им человеческих организациях".2 Другой дореволюционный исследователь А.АЛевенстим предложил более сложную типологию, выделив наиболее общие причины развития нищенства: 1) отсутствие призрения, 2) "существующие порядки или прямые указания закона", 3) этнографические, 4) культурно-исторические.3 Его типология основывалась на сведениях бытового характера, собранных и изложенных автором с практической целью: быть полезными при ознакомлении с вопросами о нищенстве на Руси и облегчил, "трудную работу определения людей несчастных от тунеядцев и обманщиков"4 Оба автора считали одной из причин, порождающей нищенство, отсутствие организованной системы помощи наиболее нуждающимся категориям населения. По-своему интересна работа А.И.Елистратова «Меры для упорядочения 1Левенстим А. Профессиональное нищенство, его причины и форма: бытовые очерки. СПб., 1899; Максимов Е.Д. 11роисхолщснис нищенства н меры борьбы с ним. СПб.,1901; Мещанинов И. О нищенстве в России и способах борьбы с этим явлением // Труды первого съезда русских деятелей по общественному и частному призрению. 8-13 марта 1910 г, СПб., 1910; Материалы Комиссии для разработки вопроса о мерах против профессионального нищенства и бродяжничества. СПб., 1899; Свод правительственных мероприятий о нищих (1681 1893 гг.). СПб., 1912. ?Максимов Е.Д Происхождение нищенства и меры борьбы с ним. СПб., 1901. 1Левенстим Л. Л_ Профессиональное нищенство, сто причины и форма // Литология социальной работы Т. 2. М., 1995. С. 35-12. 4Там же. С. 35. |
18 свои особенности. В XIX начале XX вв. нищенство стало социальной язвой общества и способствовало развитию многих других негативных тенденций в обществе. Дореволюционные исследователи, подробно изучавшие проблему нищенства, выделяют многочисленные причины, способствовавшие развитию этого явления. Е.Д.Максимов разделил причины на три большие группы: индивидуальные, семейные и социальные, которые в свою очередь подразделялись на экономические и бытовые. По его мнению, с точки зрения социологии “наиболее важными представляются факторы, заключающиеся в самом человеке и в созданных им человеческих организациях”. Другой дореволюционный исследователь А.А.Левенстим предложил более сложную типологию, выделив наиболее общие причины развития нищенства: 1) отсутствие призрения, 2) “существующие порядки или прямые указания закона”, 3) этнографические, 4) культурно-исторические.63 Его типология основывалась на сведениях бытового характера, собранных и изложенных автором с практической целью: быть полезными при ознакомлении с вопросами о нищенстве на Руси и облегчить “трудную работу определения людей несчастных от 64 тунеядцев и обманщиков”. Оба автора считали одной из причин, порождающей нищенство, отсутствие организованной системы помощи наиболее нуждающимся категориям населения. Изучение этих вопросов нашло свое отражение в отдельных работах исследователей Европейского Севера. Работа А.Н.Попова посвящена описанию проблемы нищенства в г. Архангельске. 5 Он в своей работе обращает внимание на причины развития нищенства и меры, предпринимаемые местными органами самоуправления и благотворительными обществами, для снижения уровня нищенства в городе. Данная работа хотя носит скорее публицистический характер, все же отражает региональную специфику данной проблемы . С расширением практики общественного призрения появилась потребность осмысления и систематизации накопленного опыта и публикаций. В этот период появляются каталоги, указатели журналов, посвященные систематизации материалов об общественной помощи.66 В.Межов проделал огромную работу, он предложил тематические разделы и систематизацию материалов по проблемам общественного призрения, важнейшими из которых были общие отечественные и зарубежные работы, а также исследования по истории, практике, законодательству, отдельным видам патологий и т. д. Его систематизация была связана с теми работами, которые 36 60 Максимов Е.Д. Очерк развития и современного положения общественного призрения в России // Общественное и частное призрение в России. СПб,, 1907. 61 Левенстим А. Профессиональное нищенство, его причины и форма: бытовые очерки. СПб., 1899; Максимов Е.Д, Происхождение нищенства и меры борьбы с ним. СПб.,1901; Мещанинов И. О нищенстве в России и способах борьбы с этим явлением // Труды первого съезда русских деятелей по общественному и частному призрению. 8-13 марта 1910 г, СПб., 1910; Материалы Комиссии для разработки вопроса о мерах против профессионального нищенства и бродяжничества. СПб., 1899; Свод правительственных мероприятий о нищих (1681 1893 гг.). СПб., 1912. " Максимов Е.Д. Происхождение нищенства и меры борьбы с ним. СПб., 1901. 63 Левенстим А, А. Профессиональное нищенство, его причины и форма // Антология социальной работы Т. 2. М., 1995. С. 35-42. 64Там же. С. 35./ ^ Попов А.Н. Нищенство в Архангельске и меры к прекращению его. Архангельск, 1881. 66 Библиотека по вопросам призрения бедных, благотворительности, трудовой помощи и о мероприятиях, направленных к улучшению условий груда и быта нуждающихся; Систематический каталог. СПб., 1913; Горовцев А. Трудовая помощь как средство призрения бедных. СПб., 1901; Трудовая помощь. 1900. № 1-2; Указатель к журналу “Трудовая помощь” за десять лет (1897-1907 гг.). СПб., 1909. 67Межов В.И. Благотворительность в России: Библиографический указатель книг и статей, вышедших на русском языке в России в период царствования императора Александра II. С присоединением каталога библиотеки Императорского человеколюбивого общества. СПб., 1883;г о О переименовании Народного Комиссариата государственного призрения в Народный Комиссариат социального обеспечения // Антология социальной работы. Т.1. М., 1994. С.201.r q Винокуров А. Социальное обеспечение (от капитализма к коммунизму): Исторический очерк. М., 1921; Эльцин Б, Октябрьская революция и перспективы социального обеспечения. М., 1921; Социальное обеспечение за 5 лет (30 апреля 1918-30 апреля 1923 г.). М., 1923 и др. 70 Фирсов М.В. Методологические проблемы историографии социальной работы // Российский журнал социальной работы. 1996. № 1. С.42. 71 Ерошкин Н.П. Очерк истории государственных учреждений дореволюционной России. JVL, 1960; Он же. История государственных учреждений дореволюционной России, М., 1983; Он же. Местные государственные учреждения дореформенной России (1800-1860 гг.). М., 1985. Дружинин Н.М. Абсолютизм в России. М., 1964. 72 Бадя Л.В., Демина ЛИ., Егошина В.Н. и др. Исторический опыт социальной работы в России. М.,1995; Нещеретний П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России. М.,1993; Холостова Е.И. Генезис социальной работы в России. М.,1995. 73Фирсов М.В, Введение в теоретические основы социальной работы. М. Воронеж, 1998. 74 Мельников В.П. Социальная деятельность земских и городских органов самоуправления в России // Российский журнал социальной работы. 1996. № 2/4; Елфимова Н.В. Деятельность общественного управления Москвы в области призрения (конце XIX начале XX вв.) // Российский журнал социальной работы. 1997, № 2; Соловьева Н.А. К истории социальной работы в России // Социальная работа: история, теория и технология. Под ред. И.Ф. Албеговой, BJB. Козлова. Ярославль, 1997. 75 Фирсов М.В. Социальная работа в России; теория, история, общественная практика. М,, 1997. (Автореф. дис..,д. и. н); Чернецов Н.В. Генезис и эволюция социального призрения в России (X-XIX века). М., 1996. (Автореф. дисс...к. и. н.). 76 Линденмайер А. Добровольные благотворительные общества в эпоху Великих реформ // Великие реформы в России. 1856-1874. М., 1992. 77 Курманова Г.Д. Актуальные проблемы призрения в России на рубеже XIX-XX вв. // Материалы VI Всероссийской научной конференции "Проблемы материальной и духовной культуры народов России и зарубежных стран”. Сыктывкар, 1999; Ульянова Г.Н. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного призрения в России // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996; Фирсов М.В. Методологические проблемы историографии. // Российский журнал социальной работы. 1996. № 1. 78 Бадя Л.В., Елфимова Н.В. История и организация социальной работы в России. Библиографический указатель. М., 1996; Антология социальной работы, В 5 т. Сост. М.В. Фирсов. М., 1994-1995. 79Сурков Н.И. Страницы истории социальной работы в Коми крае (1860-1918), Сыктывкар,!998. 80 Колебакина Е.Ю. Об учреждении Архангельского Приказа общественного призрения // X Ломоносовские чтения. Доклады и тезисы. Архангельск, 1998; Она же. Архангельское женское попечительское общество о бедных // Женщины Севера и их роль в современных социальных условиях. Материалы международной научной конференции. Архангельск, 1998; Она же. Отчеты о деятельности |