Проверяемый текст
Новиков, Герман Вилорович. Финансовая безопасность в системе национальной безопасности страны (Диссертация 2001)
[стр. 110]

по объем вывоза капитала; объем просроченной кредиторской задолженности в процентах к ВВП; доля кредитных средств в финансовых источниках инвестиций; средняя величина зарегистрированного уставного капитала банков; сальдо платежного баланса; средняя рентабельность предприятий и организаций реального сектора; удельный вес убыточных предприятий; уровень капитализации на фондовом рынке и др.
Крайне трудным является проблема методического обоснования количественных параметров пороговых значений финансовой безопасности.
Ведь нельзя разработать единой методики расчета всех весьма разнородных по своему характеру пороговых значений.
Для каждого порогового значения требуется методика, использующая свою специфическую информацию.
Могут применяться различные
методологические подходы к определению пороговых значений финансовой безопасности.
Несомненно, всегда есть стремление применить строго расчетные методы, когда пороговое значение определяется какой-либо математической формулой или цепочкой расчетов от изначально принятой статистической величины, которая должна быть всеми признана как точка отсчета до выводной цифры.
Вместе с тем этот метод весьма редко может быть применим к определению пороговых значений финансовой безопасности.
Здесь, как правило, нет той официально признанной исходной точки отсчета, которая определяла бы, в конечном счете, величины порогового значения.
Наиболее применимы для этих целей следующие методы: метод аналогий, при котором количественные параметры пороговых значений определяются на основе анализа этих индикаторов за предыдущие годы или по другим странам и на основе этого анализа выбирается в качестве
[стр. 158]

Количественные параметры этих шести пороговых значений финансовой безопасности высшего уровня должны, видимо, утверждаться Правительством Российской Федерации для использования в ходе формирования бюджетной и денежно-кредитной политики страны, разработки прогноза социально-экономического развития и проекта государственного бюджета.
Вместе с тем на различных уровнях управления, в министерствах, ведомствах и в субъектах Федерации целесообразно использовать несколько более широкий круг пороговых значений финансовой безопасности.
Эти пороговые значения могут устанавливаться на соответствующих уровнях управления.
Перечень этих пороговых значений финансовой безопасности не должен иметь таких жестких ограничений, как пороговые значения высшего уровня: он может постоянно видоизменяться в зависимости от конкретной экономической ситуации и стоящих перед данным уровнем управления задач в тот или иной период времени.
Вместе с тем и этот перечень пороговых значений финансовой безопасности не должен быть излишне большим, неоправданно связывающим органы управления в их деятельности.
В этот перечень могут войти, например, следующие показатели: объем и стоимость обслуживания внутреннего долга в процентах к расходам бюджета; объем и стоимость обслуживания внешнего долга в процентах к расходам бюджета; отношение выплат по внешнему долгу к объему годового экспорта; объем иностранной валюты в обращении по отношению к рублевой денежной массе; доля наличной рублевой денежной массы во всей рублевой денежной массе; объем денежных суррогатов по отношению к рублевой денежной массе; объем вывоза капитала; объем просроченной кредиторской задолженности в процентах к ВВП; доля кредитных средств в финансовых источниках инвестиций; средняя величина зарегистрированного уставного капитала банков;

[стр.,159]

сальдо платежного баланса; средняя рентабельность предприятий и организаций реального сектора; удельный вес убыточных предприятий; уровень капитализации на фондовом рынке.
Крайне трудным является проблема методического обоснования количественных параметров пороговых значений финансовой безопасности.
Ведь нельзя разработать единой методики расчета всех весьма разнородных по своему характеру пороговых значений.
Для каждого порогового значения требуется методика, использующая свою специфическую информацию.
Могут применяться различные
методические подходы к определению пороговых значений экономической безопасности.
Безусловно, всегда есть стремление применить строго расчетные методы, когда пороговое значение определяется какой-либо математической формулой или цепочкой расчетов от начально принятой статистической величины, которая должна быть всеми признана как точка отсчета до выводной цифры.
Вместе с тем этот метод весьма редко может быть применим к определению пороговых значений финансовой безопасности.
Здесь, как правило, нет той официально признанной исходной точки отсчета, которая определяла бы в конечном счете величины порогового значения.
Наиболее применимы для этих целей следующие методы: метод аналогий, при котором количественные параметры пороговых значений определяются на основе анализа этих индикаторов за предыдущие годы или по другим странам и на основе этого анализа выбирается в качестве
порогового значения либо наиболее распространенная величина, либо величина, сложившаяся на каком-то характерном периоде развития; экспертный метод, при котором количественный параметр порогового значения определяется группой экспертов с использованием принятия методов обобщения их мнений; нормативный метод, когда количественный параметр порогового значения «назначается» исходя из тех задач, которые ставятся государством на предстоящий период.

[Back]