|
необходимости принятия усиленных мер безопасности; программное обеспечение, разрабатывавшееся за бюджетные средства, распространялось свободно; бесплатным был и доступ к любой информации, размещаемой в компьютерных сетях. Эти, а также многие другие особенности функционирования сообществ, сформировавшиеся на первом этапе развития компьютерных сетей, оказали определяющее влияние на процесс социальной эволюции сетей, на выработку коллективных установок, мотивов и этических норм поведения в киберпространстве. Постепенно в академической среде стало появляться все больше открытой информации о возможностях, предоставляемых новой технологией для неформальной! коммуникации. Возможностями сетей стали пользоваться исследователи, не имевшие прямого отношения к компьютерным технологиям. В соответствии с законами диалектики в один из моментов количество пользователей перешло в новое качество развития социальных отношений в сетях. Кроме того, сетевая инфраструктура сначала переросла локальный уровень, затем уровень общенациональный и в конечном счете стала глобальной. Качественные изменения проявились и па уровне принятия стратегических решений у политических элит появилось осознание необходимости перевода закрытой технологии на уровень технологии общедоступной. Эти изменения произошли не сами по себе (политическая элита в то время не использовала компьютерные сети в своей повседневной деятельности), а благодаря самим участникам сетевых сообществ. Индивидуальные качества участников сообществ, проявлявшиеся в инновационном характере их основной работы, стали проявляться в эволюционном контексте лоббировании необходимости изменения статуса компьютерных сетей. В результате компьютерные сети перестали быть исключительно техническими артефактами и получили социальную составляющую. При этом нет ничего удивительного в том, что академические юз |
агентов социальных преобразований, на наш взгляд, необходимо под этим углом зрения ретроспективно рассмотреть процессы эволюции социальных отношений в глобальных телекоммуникационных сетях. Компьютерные сети, на начальном этапе своего функционирования, были уделом интеллектуальных маргиналов’, а также военных. Причем, в отношении военных (как представителей социальной группы), не существует эмпирических данных о том, что осуществляемые ими в компьютерных сетях интеракции выходили за пределы служебных обязанностей. Маргиналы же (к которым в те годы относились программисты и системные администраторы), кроме пересылки по сетям служебной информации обменивались посланиями, выходившими по своему информационному наполнению за рамки служебной проблематики. Закрытость технологии подразумевала не только ограничения по доступу к сетям новых акторов, но и фактическое отсутствие социального контроля над коммуникативными взаимодействиями, а значит, информационную свободу интеракций, осуществлявшихся в рамках стихийно формировавшихся сообществ пользователей. Идеология функционирования социальных сетей в киберпространстве на первом этапе разрабатывалась технократами, что не могло не сказаться и на развитии социальных структур1 2. Особенности функционирования сообществ, в те годы оказывали решающее влияние на идеологию разработки технических и программных артефактов, функционировавших в компьютерных сетях. Высокая степень доверия между участвовавшими в интсракциях акторами не подразумевала необходимости принятия усиленных мер безопасности; программное обеспечение, разрабатывавшееся за бюджетные средства распространялось свободно; бесплатным был и доступ к любой информации, размещаемой в компьютерных сетях. Эти, а также многие другие особенности функ1 При этом иод маргинальными сообществами автор понимает любые сообщества, не попадающие в тот или иной исторический отрезок в основной поток (та1п$1геат) развития социальных структур как в офлайне, так и в киберпространстве. 2 Американский исследователь Ричард Сайвилл (К«сЬаг<1 Ст11е) сравнил этот недостаток в развитии социальных отношений в киберпространстве с воздействием космогонического учения Птолемея, ограничивавшего развития идей других ученых античности. См. СЫНе К. ТЪе 1тете1 апс! 1Ьс Роог. / 1п: 1Ье РгосссЖп&з оГ 1Ис Т1с$ 1Ы ВЫ СопГсгепсе. -Сирепто, СД. 1995, Мау 3-6. 329 ционирования сообществ, сформировавшиеся на первом этапе развития компьютерных сетей, оказали определяющее влияние на процесс социальной эволюции сетей, на выработку коллективных установок, мотивов и этических норм поведения в киберпространстве Постепенно в академической среде стало появляться все больше открытой информации о возможностях, предоставляемых новой технологией для неформальной коммуникации. Возможностями сетей стали пользоваться исследователи, не имевшие прямого отношения к компьютерным технологиям. В соответствии с законами диалектики в один из моментов количество пользователей перешло в новое качество развития социальных отношений в сетях. Кроме того, сетевая инфраструктура сначала переросла локальный уровень, затем уровень общенациональный и, в конечном счете, стала глобальной. Качественные изменения проявились и на уровне принятия стратегических решений у политических элит появилось осознание необходимости перевода закрытой технологии на уровень технологии общедоступной. Эти изменения произошли не сами по себе (политическая элита в то время не использовала компьютерные сети в своей повседневной деятельности), а благодаря самим участникам сетевых сообществ. Индивидуальные характеристики участников сообществ, проявлявшиеся в инновационном характере их основной работы, стали проявляться в эволюционном контексте лоббировании необходимости изменения статуса компьютерных сетей. В результате компьютерные сети перестали быть исключительно техническими артефактами и получили социальную составляющую. При этом нет ничего удивительного в том, что академические исследования процессов, происходивших в молодежных движениях 60-х и 70-х годов XX века3, зачастую недооценивали перспективы развития новых социальных структур и, более того, прогнозировали тупиковость их эволюции. Возникшая в 60-х годах XX века в США и Великобритании поп-культура, быстро распро3 К примеру, участники маршей протеста против войны США во Вьетнаме, проходивших в 60-е, 70-е годы XX века, были объединены сетевой полицентричной структурой. В общенациональную сеть входили хотя и сегментированные, но, тем нс менее, идеологически интегрированные сети меньших размеров. |