организаций, предприятий, государств и регионов. [47, С. 91]. Таким образом, понятие «коммуникация» тесно увязывается с понятием «комммонити», что с точки зрения нашего исследования, весьма существенно. В настоящее время сообщества рассматриваются в первую очередь в терминах «социальных коммуникативных сетей» [193], одной из форм которых и являются функционирующие в социальной системе Интернета сообщества. При этом появление телекоммуникационных сетей общего пользования обострило нерешенные проблемы содержательного наполнения понятия «сообщество». Однако и после широкого распространения Интернета некоторые западные исследователи продолжали отстаивать точку зрения, в соответствии с которой термин «сообщество» должен применяться исключительно по отношению к территориальным социальным образованиям. Как отмечал К. Фишер, «...проблема заключается в разграничении местоположения основной социальной единицы. Это основная и постоянно существующая проблема» [157,Р.271]. При этом местоположение является эгоцентрическим понятием, т.е. соотносится с отношениями между людьми и не привязывается к географическому пространству. И хотя Фишер в своей работе изучал территориальные сообщества, высказанный им исследовательский подход полностью применим и к Интернету. Достаточно показательно, что указанной точки зрения придерживались ведущие исследователи в области компьютерных сетей министерства обороны США Дж. Ликлайдер и Р. Тейлор, которые, отвечая па. вопрос: «На что будут похожи онлайновые интерактивные сообщества?», писали: «...в большинстве случаев они будут состоять из географически распределенных участников, иногда сгруппированных в небольшие группы, а иногда работающих индивидуально. Это будут сообщества не общего географического положения, а общего интереса...» [173,Р. 21-31]. Говоря об общности интересов, основатель и идеолог одного из первых 21 |
делен применительно к особенностям конкретного исследования и характера м „ IX коммуникативных взаимодействии акторов . Очень часто в академических публикациях термины «коммуникация» (соттитсаНоп) и «коммьюнити» пересекается. С точки зрения социологии термин «коммуникация» рассматривается как организация с помощью информационных средств социально-культурного и экономического взаимодействия людей, групп, организаций, предприятий, государств и регионов* 19. Таким образом, понятие коммуникация тесно увязывается с понятием коммьюнити, что с точки зрения нашего исследования весьма существенно. Как отмечалось выше, в настоящее время20 сообщества рассматриваются в первую очередь в терминах «социальных коммуникативных сетей»21 22, одной из форм которых и являются функционирующие в социальной системе киберАЛ пространства виртуальные сетевые сообщества . При этом появление телекоммуникационных сетей общего пользования обострило нерешенные проблемы содержательного наполнения понятия «сообщество» . Как отмечал американский социолог Клод Фишер (С1аис1е 3. р!5сЬег), «...проблема заключается в разграничении местоположения основной социальной единицы. Это основная и постоянная существующая проблема социологии '* Интересны в этом отношении данные, полученные американским социологом Дж. Гиллери (О.Л. НШсгу) опубликовавшем в 1955 г. исследовательскую работу специально посвященную анализу определений «коммьюнити». Проанализировал 94 определения этого термина, предложенных разными авторами, Гиллери выявил три наиболее часто встречающихся в большинстве дефиниций элемента: общность территории, социальное взаимодействие, общие связи. По определению самого Гиллери: «Коммьюнити состоит из людей, вступающих Ф в социальное взаимодействие в пределах географической территории и имеющих одну или более общих связей». См. НШегу С.Л. ЦсПпШопз оГСоттитгу: Агса оГЛ§гсстсп1 // Кита! $осю1о&у, 1955, %о1 20 Циле), № 2. Р. II1-123. 19 Зсмлянова Л.М. Зарубежная коммуннкатнвистика в преддверии информационного общества. -М.: Издательство МГУ, 1999. С. 91. 20 Однако и мосле широкого распространения телекоммуникационных сетей некоторые западные исследователи продолжали отстаивать точку зрения, в соответствии с которой термин «сообщество» должен применяться исключительно по от ношению к территориальным социальным образованиям. В качестве примера территориальной ориентации исследования социальных взаимодействий, осуществляемых в рамках сообществ см.: КЬа1сНас1оипап Н. СоттишГу апб Соттиппапатзт. -N.7.: Ре1ег Ьапд, 1999. 21 \Уе1(тап В. ТНс СоттитЧу (Зиеябоп Ке-суа1иа1е<1 / !п: ЗпиЧЬ М.Р. (едя). Роме г, СоттитЧу ат! (Не ОЧу. -Ыем’ Вгипямзск, N.1: Тгапяасбоп Воокя, 1988. 22 В английском языке для обозначения термина «виртуальные сетевые сообщества» используется словосочетание «У1Г1иа1 сотпнтйу». а в немецком языке «УтписПе СетстясНаП». *5 О необходимости пересмотра традиционных моделей функционирования сообществ с учетом реалий кибер*. пространства, к примеру, ведет речь австралийский социолог Джошен Глезер ЦосЬеп С1й$ег). См. С1й$ег .1. Ргодист§Соттипте$ а$ а ТЬеогебса! СбаИеп^е./ТАЗА 2001 СопГегепсе. -Зудпсу, АиЯгаНа, Пес 13-15.2001. 67 сообществ»21. При этом, как считает Фишер, местоположение является эгоцентрическим понятием24 25, то есть, соотносится с отношениями между людьми и не привязывается к географическому пространству26. И хотя Фишер в своей работе изучал территориальные сообщества, высказанный им исследовательский подход полностью применим и к телекоммуникационным сетям. Достаточно показательно, что указанной точки зрения еще в 1968 году придерживались ведущие исследователи в области компьютерных сетей министерства обороны США Дж. Ликлайдср (ГС.К. ЫскПбег) и Роберт Тейлор (К. Тау1ог), которые отвечая на вопрос: «На что будут похожи онлайновые интерактивные сообщества?», писали: «...в большинстве случаев они будут состоять из географически распределенных участников, иногда сгруппированных в небольшие группы, а иногда работающих индивидуально. Это будут сообщества не общего географического положения, а общего интереса...»27 28. Говоря об общности интересов, основатель и идеолог одного из первых АЛ виртуальных сетевых сообществ' Говард Рейнгольд (Но\уагб &Ьеш§о1с1) отмечал: «В киберпространстве мы беседуем и спорим, занимаемся интеллектуальными рассуждениями, осуществляем коммерческую деятельность, распространяем знания, эмоционально поддерживаем друг друга, строим планы, осуществляем мозговые штурмы, сплетничаем, враждуем, падаем и поднимаемся, любим, находим и теряем друзей, играем в игры, флиртуем... Мы делаем все то, что делают люди, когда собираются вместе, только мы делаем это со словами, появляющимися на компьютерных дисплеях, делаем это, покидая наши тела, а наши души соединяются и взаимодействуют с помощью электроники, незави24 ПзсЬег С.5. То 0\\еИ Лтоп§ Рпспбз: Рсг$опа1 МсСхуогкз т Томп апб Ску. -СЫса^о: Цтуегзку оГСЫса§о Ргсзз, 1982. Р. 271. 25 Эгоцентрическая перспектива в исследовании сообществ, возникнув в 70-х голах XX века в связи с проведением эмпирических исследований социальных сетей, воплотилась в методологии социометрии. 26 В этом смысле достаточно показательно сравнение с точкой зрения Барри Уэлмана (Ваггу \Ус11тап) и его соавторов Петера Каррингтона (РсГсг Сагппфоп) и Алана Холла (А1ап I Га11), писавших о «персональных сообществах» (Регзопа!СоттипШез). См. \Ус11тап В., Сатп§юп Р., На11 Л. Ыс1\Уогкз аз Рсгзопа! Соттиптез. / Рарсг Гог 1Ье Семге Гог ЦгЬап апб Соттипку ЗпиНез. -ТогоМо: Ушусгеку оГТогомо, 1983. РР. 1-2. 27 ЫскНйег ТС.К., Тау1ог К. ТЬе сотрШег аз а соттитсапоп бсугсс // Зиспсс & ТссЬпо1оёУ, 1968, № 76. РР. 2131. 28 Речь идет о виртуальном сетевом сообществе \УПЬЬ (\У1ю1е ЕалЬ Ьес(гошс Ыпк), геогрзфически находившемся в одном из пригородов Сан-Франииско (США). См. ЯЬеш§о1(1 Н. ТЬе УПиа1 Соттипку. -Кеа<Лп§, МА: А<1<Л$оп-\Уе$1су РиЬН$Ып§, 1993, |