Проверяемый текст
Бондаренко Сергей Васильевич. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ (Диссертация 2004)
[стр. 21]

организаций, предприятий, государств и регионов.
[47, С.
91].
Таким образом, понятие «коммуникация» тесно увязывается с понятием
«комммонити», что с точки зрения нашего исследования, весьма существенно.
В настоящее время сообщества рассматриваются в первую очередь в терминах «социальных коммуникативных сетей»
[193], одной из форм которых и являются функционирующие в социальной системе Интернета сообщества.
При этом появление телекоммуникационных сетей общего пользования обострило нерешенные проблемы содержательного наполнения понятия «сообщество».

Однако и после широкого распространения Интернета некоторые западные исследователи продолжали отстаивать точку зрения, в соответствии с которой термин «сообщество» должен применяться исключительно по отношению к территориальным социальным образованиям.
Как отмечал К.
Фишер, «...проблема заключается в разграничении местоположения основной социальной единицы.
Это основная и
постоянно существующая проблема» [157,Р.271].
При этом местоположение является эгоцентрическим понятием, т.е.
соотносится с отношениями между людьми и не привязывается к географическому пространству.
И хотя Фишер в своей работе изучал территориальные сообщества, высказанный им исследовательский подход полностью применим и к
Интернету.
Достаточно показательно, что указанной точки зрения
придерживались ведущие исследователи в области компьютерных сетей министерства обороны США Дж.
Ликлайдер и Р.
Тейлор, которые, отвечая па.
вопрос: «На что будут похожи онлайновые интерактивные сообщества?», писали: «...в большинстве случаев они будут состоять из географически распределенных участников, иногда сгруппированных в небольшие группы, а иногда работающих индивидуально.
Это будут сообщества не общего географического положения, а общего интереса...»
[173,Р.
21-31].
Говоря об общности интересов, основатель и идеолог одного из первых
21
[стр. 67]

делен применительно к особенностям конкретного исследования и характера м „ IX коммуникативных взаимодействии акторов .
Очень часто в академических публикациях термины «коммуникация» (соттитсаНоп) и «коммьюнити» пересекается.
С точки зрения социологии термин «коммуникация» рассматривается как организация с помощью информационных средств социально-культурного и экономического взаимодействия людей, групп, организаций, предприятий, государств и регионов* 19.
Таким образом, понятие коммуникация тесно увязывается с понятием
коммьюнити, что с точки зрения нашего исследования весьма существенно.
Как отмечалось выше, в настоящее время20 сообщества рассматриваются в первую очередь в терминах «социальных коммуникативных сетей»21 22, одной из форм которых и являются функционирующие в социальной системе киберАЛ пространства виртуальные сетевые сообщества .
При этом появление телекоммуникационных сетей общего пользования обострило нерешенные проблемы содержательного наполнения понятия «сообщество» .

Как отмечал американский социолог Клод Фишер (С1аис1е 3.
р!5сЬег), «...проблема заключается в разграничении местоположения основной социальной единицы.
Это основная и
постоянная существующая проблема социологии '* Интересны в этом отношении данные, полученные американским социологом Дж.
Гиллери (О.Л.
НШсгу) опубликовавшем в 1955 г.
исследовательскую работу специально посвященную анализу определений «коммьюнити».
Проанализировал 94 определения этого термина, предложенных разными авторами, Гиллери выявил три наиболее часто встречающихся в большинстве дефиниций элемента: общность территории, социальное взаимодействие, общие связи.
По определению самого Гиллери: «Коммьюнити состоит из людей, вступающих Ф в социальное взаимодействие в пределах географической территории и имеющих одну или более общих связей».
См.
НШегу С.Л.
ЦсПпШопз оГСоттитгу: Агса оГЛ§гсстсп1 // Кита! $осю1о&у, 1955, %о1 20 Циле), № 2.
Р.
II1-123.
19 Зсмлянова Л.М.
Зарубежная коммуннкатнвистика в преддверии информационного общества.
-М.: Издательство МГУ, 1999.
С.
91.
20 Однако и мосле широкого распространения телекоммуникационных сетей некоторые западные исследователи продолжали отстаивать точку зрения, в соответствии с которой термин «сообщество» должен применяться исключительно по от ношению к территориальным социальным образованиям.
В качестве примера территориальной ориентации исследования социальных взаимодействий, осуществляемых в рамках сообществ см.: КЬа1сНас1оипап Н.
СоттишГу апб Соттиппапатзт.
-N.7.: Ре1ег Ьапд, 1999.
21 \Уе1(тап В.
ТНс СоттитЧу (Зиеябоп Ке-суа1иа1е<1 / !п: ЗпиЧЬ М.Р.
(едя).
Роме г, СоттитЧу ат! (Не ОЧу.
-Ыем’ Вгипямзск, N.1: Тгапяасбоп Воокя, 1988.
22 В английском языке для обозначения термина «виртуальные сетевые сообщества» используется словосочетание «У1Г1иа1 сотпнтйу».
а в немецком языке «УтписПе СетстясНаП».
*5 О необходимости пересмотра традиционных моделей функционирования сообществ с учетом реалий кибер*.
пространства, к примеру, ведет речь австралийский социолог Джошен Глезер ЦосЬеп С1й$ег).
См.
С1й$ег .1.
Ргодист§Соттипте$ а$ а ТЬеогебса! СбаИеп^е./ТАЗА 2001 СопГегепсе.
-Зудпсу, АиЯгаНа, Пес 13-15.2001.
67

[стр.,68]

сообществ»21.
При этом, как считает Фишер, местоположение является эгоцентрическим понятием24 25, то есть, соотносится с отношениями между людьми и не привязывается к географическому пространству26.
И хотя Фишер в своей работе изучал территориальные сообщества, высказанный им исследовательский подход полностью применим и к
телекоммуникационным сетям.
Достаточно показательно, что указанной точки зрения
еще в 1968 году придерживались ведущие исследователи в области компьютерных сетей министерства обороны США Дж.
Ликлайдср (ГС.К.
ЫскПбег) и Роберт Тейлор (К.
Тау1ог), которые отвечая на вопрос: «На что будут похожи онлайновые интерактивные сообщества?», писали: «...в большинстве случаев они будут состоять из географически распределенных участников, иногда сгруппированных в небольшие группы, а иногда работающих индивидуально.
Это будут сообщества не общего географического положения, а общего интереса...»27
28.
Говоря об общности интересов, основатель и идеолог одного из первых
АЛ виртуальных сетевых сообществ' Говард Рейнгольд (Но\уагб &Ьеш§о1с1) отмечал: «В киберпространстве мы беседуем и спорим, занимаемся интеллектуальными рассуждениями, осуществляем коммерческую деятельность, распространяем знания, эмоционально поддерживаем друг друга, строим планы, осуществляем мозговые штурмы, сплетничаем, враждуем, падаем и поднимаемся, любим, находим и теряем друзей, играем в игры, флиртуем...
Мы делаем все то, что делают люди, когда собираются вместе, только мы делаем это со словами, появляющимися на компьютерных дисплеях, делаем это, покидая наши тела, а наши души соединяются и взаимодействуют с помощью электроники, незави24 ПзсЬег С.5.
То 0\\еИ Лтоп§ Рпспбз: Рсг$опа1 МсСхуогкз т Томп апб Ску.
-СЫса^о: Цтуегзку оГСЫса§о Ргсзз, 1982.
Р.
271.
25 Эгоцентрическая перспектива в исследовании сообществ, возникнув в 70-х голах XX века в связи с проведением эмпирических исследований социальных сетей, воплотилась в методологии социометрии.
26 В этом смысле достаточно показательно сравнение с точкой зрения Барри Уэлмана (Ваггу \Ус11тап) и его соавторов Петера Каррингтона (РсГсг Сагппфоп) и Алана Холла (А1ап I Га11), писавших о «персональных сообществах» (Регзопа!СоттипШез).
См.
\Ус11тап В., Сатп§юп Р., На11 Л.
Ыс1\Уогкз аз Рсгзопа! Соттиптез.
/ Рарсг Гог 1Ье Семге Гог ЦгЬап апб Соттипку ЗпиНез.
-ТогоМо: Ушусгеку оГТогомо, 1983.
РР.
1-2.
27 ЫскНйег ТС.К., Тау1ог К.
ТЬе сотрШег аз а соттитсапоп бсугсс // Зиспсс & ТссЬпо1оёУ, 1968, № 76.
РР.
2131.
28 Речь идет о виртуальном сетевом сообществе \УПЬЬ (\У1ю1е ЕалЬ Ьес(гошс Ыпк), геогрзфически находившемся в одном из пригородов Сан-Франииско (США).
См.
ЯЬеш§о1(1 Н.
ТЬе УПиа1 Соттипку.
-Кеа<Лп§, МА: А<1<Л$оп-\Уе$1су РиЬН$Ып§, 1993,

[Back]