|
специфическими интересами. При этом тела людей могли находиться в одной пространственной области, а их социальные миры в совершенно другой. В этом контексте понятие места действия значит не гак уж и много. Теперь импликации для общества, основанные на независимости социальных процессов от физического места их проявления, с появлением новых средств коммуникации становятся всё более распространенными» [144, Р. 183]. Обращение в данной работе к рассмотрению феномена именно Интернет-сообществ не случайно, поскольку нарастающий технологический прорыв в сфере информационных технологий, сопровождающий переход к информационному обществу, накладывает особый отпечаток на структурирование социального пространства. В современном обществе все очевиднее обнаруживается замена иерархии отношений так называемой «сетевой организацией». Сетевой подход к управлению строит свою стратегию, исходя из нового характера отношений между государством и обществом, местными органами власти и различными группами населения, между публичной и частной сферами социальной жизни. В основе этих новых отношений лежат коммуникативные процессы, в которых взаимодействуют различные группы, структуры и социальные институты. Методологической основой сетевого подхода можно рассматривать теорию коммуникативного действия Ю.Хабермаса [126]. Выступая в качестве синтетического представления связанных с Интернетом социально-экономических инноваций, виртуальное сообщество представляет собой сетевую организацию совокупности коммуникаций различных групп, отдельных лиц и социальных институтов. Принципиальная особенность виртуальных сообществ заключается в том, что использование Интернет-технологий в процессе совместной деятельности людей позволяет в большей степени, чем ранее, осуществлять ее регулирование на основе прямых информационных обменов и взаимодействий между всеми членами сообщества. Эти новые возможности позволяют членам этих сообществ конструировать новые зо |
тину межличностных чувств и установок. Каждый данный человек может быть представлен сидящим в центре сотканной им паутины, связанным прямо с немногими другими и косвенно со всем миром»7 *. В 1973 году другой американский социолог Дж. Бернард (]. Ветагс!) писал: «Распределение людей в рассеянных общественных системах носит не только пространственный характер, но и когнитивный. Часть людей воспринимает себя как участников глобального сообщества жителей планеты Земля; другие в рамках национальных сообществ; третьи в сообществах, объединяемых специфическими интересами. При этом, тела людей могли находиться в одной пространственной области, а их социальные миры в совершенно другой. В этом контексте понятие места действия значит не так уж и много. Теперь импликации для общества, основанные на независимости социальных процессов от физического места их проявления, с появлением новых средств коммуникао ции становится все более распространенной» . Со времен Эмиля Дюркгейма большинство исследовательских посылов исходило из представлений о том, что социальная структура ограничивает возможности акторов в совершении социальных действий9 *. Мы же считаем, что структура не только ограничивает действия акторов, но и создает дополнительные возможности для осуществления социальных интеракций. В данном случае можно провести аналогию с программными артефактами, которые в силу ограниченности заложенных в них при разработке возможностей, с одной стороны детерминируют действия пользователей, а с другой способствуют расширению возможностей пользователя в осуществлении тех или иных видов деятельности. Как доказывал Л. Виннер (Ь. \Утпег)'°, технологические артефакты и системы действуют, как законы, регулирующие поведение и служащие карка7 Дэвис Дж. Э. Социология установки И Американская социология: Перспективы, проблемы, методы. -М.: Прогресс, 1972. С. 62. * Ветагс! .1. ТЬе $осю1о§у оГсотшипиу. -С1сп\[с\у, 1Ь: 5соП Рогезтап, 1973. Р. 183. 9 По указанной проблеме см. более расширенную аргументацию, изложенную в параграфе «Структура и принуждение: Дюркгейм и другие» в монографии Энтони Гиддснса: Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структу рации. / Пер. с англ. И. Тюриной. -М.: Академический Проект, 2003. С. 247-234. \У'ппег Ь. По ЛПГас!5 Ьауе Ро1№с$?// ЦаесШи?, 1980, Л'е 109. РР. 121-136. 50 |