|
Отметим, что в диссертации речь в основном идет о социальных аспектах функционирования Интернета как глобальной телекоммуникационной сети общего пользования. В то же время не менее глобальные сети, типа сети межбанковских расчетов $\У1РТ, остались вне поля нашего рассмотрения. Связано это с тем, что в таких специализированных сетях информационные потоки в содержательном отношении не имеют социальных составляющих и, следовательно, носят исключительно технический характер. Говоря другими словами, сам по себе факт существования телекоммуникационной сети еще не означает наличия в ней социальных взаимодействий. При этом возникает законный вопрос о гой новизне, которую человечеству принесла глобальная сеть Интернет. Чтобы понять, что такое Интернет, следует рассмотреть, с какой целью он создавался, какие социальные потребности удовлетворяет, какой социальной структуре принадлежит. Дословный перевод слова «интернет» означает «международная (всемирная) сеть» (нНег между (лат.), пе1 сеть (англ.)). Существует множество определений Интернета с одной стороны, это компьютерная сеть, с другой база данных и хранилище информации, с третьей среда для общения. Возможно даже такое определение глобальной сети, как «Интернет это такие проводки, по которым бежит не электрический ток, а душа» [24, С. 43-53]. Существующее разнообразие толкований термина «Интернет» связано с тем, с какой точки зрения обращен взгляд исследователя на данный феномен. Интернет как явление технологическое Б. Гейтс определяет в виде: а) конгломерата компьютерных сетей, объединенных между собой разнообразными линиями связи; б) сети сетей; в) «информационной супермагистрали» [49, С. 55-62]. Интернет как явление социальное Л.А. Зубрилиным определяется как: а) культурный феномен, аналогичный письменности, книгопечатанию, телевидению и т.д.; б) виртуальная сообщность людей [49]. Интернет можно представить в виде двух взаимосвязанных элементов: а) технологии связи, б) постоянно пополняемой 44 |
Автор диссертации считает необходимым обратить внимание на тот факт, что в настоящем исследовании речь идет о социальных аспектах функционирования глобальных и локальных телекоммуникационных сетей общего пользования. В то же время, не менее глобальные телекоммуникационные сети, типа сети межбанковских расчетов $\У1РТ и других аналогичных сетей, остались вне поля рассмотрения. Связано это с тем, что в таких специализированных сетях информационные потоки, в содержательном отношении, не имеют социальных составляющих и, соответственно, носят исключительно технический характер, а значит, их изучение выходит за рамки данной работы. Во втором параграфе рассмотрим теоретические аспекты анализа социальных структур, а в третьем осуществим генезис базового для нашей работы понятия «виртуальное сетевое сообщество». Тех самых сообществ, которые позволили объединить, казалось бы, несовместимое возрастающую автономию индивидов и увеличивающуюся их зависимость от общественной солидарности. И завершая введение к главе посвященной теоретическим основания функционирования виртуальных сетевых сообществ, автор считает своим долгом однозначно обозначить свою позицию в вопросах исследовательской парадигмы. При всем многообразии подходов к моделированию социальной структуры, на наш взгляд наиболее объективным может считаться неоклассицизм, как научное направление, синтезирующее структурный функционализм, символический интеракционизм и структурализм. 25 |