|
коммуникацию в больших группах» [155,Р. 23-301. «группы людей, которые собираются с помощью электроники для обсуждения определенных тем, от академических исследований, до хобби. Они объединены общим интересом или профессией. При этом географические границы не являются препятствием для онлайновых сообществ, и их участники могут находиться где угодно» [141]. Дж. Подольны и К. Пейдж используют термин «сетевые формы организации», под которым они понимают «любую группу действующих лиц (не менее двух человек), которая имеет повторяющиеся, длительные обменные связи между собой и, в то же самое время, в этой группе отсутствует властный орган, уполномоченный разрешать возникающие в течение обмена спорные вопросы» [179, Р.57-761. Б. Уэллман и М. Гулайя убеждены в том, что участники виртуальных сообществ считают использование для коммуникации компьютерных сетей само собой разумеющимся, при этом сообщества образуют охватывающие большие пространства социальные сети [194]. Исходя из указанной точки зрения, становится возможным осуществление анализа сообществ как социальных сетей. Диалогичной точки зрения придерживаются и некоторые другие авторы, считающие, что виртуальные сообщества должны быть поняты через социальные сети в виртуальном пространстве, создаваемые для достижения некоторой цели [См.: 185, Р. 271-295]. На наш же взгляд, указанный подход неправомерен хотя бы потому, что при отсутствии формообразующего фактора, который в социальных сетях практически невозможно выявить, вряд ли возможно выявить различие между группами, входящими в социальные сети. С точки зрения некоторых авторов, не каждое собрание людей, которым приходится говорить или писать друг другу, формируя при этом чувство доверия, взаимного интереса и взаимные обязательства, автоматически заслуживает быть признанным в качестве сообщества. В частности, таких взглядов придерживаются Р. Клинг и С.Джонс, убежденные в необходимости включения «социальных 52 |
«Виртуальные сообщества агрегатируют людей. Люди присоединяются к виртуальным сообществам, поскольку те обеспечивают им привлекательную окружающую среду для соединения с другими людьми, иногда только единожды, но чаще для серийных интеракций, которые создают атмосферу доверия и взаим опон имания»50. «Технологически детерминированная коммуникационная, постоянно функционирующая окружающая среда, которая поддерживает многовариантные интеракционные стили, способность к интеракциям в реальном масштабе времени и многопользовательском режиме»51. Под «виртуальными онлайновыми сообществами [мы] понимаем группы людей, которые собираются с помощью электроники для обсуждения определенных тем, от академических исследований, до хобби. Они объединены общим интересом или профессией. При этом географические границы не являются препятствием для онлайновых сообществ, и их участники могут находиться где угодно»52. Работающие в Швейцарии социологи Катарина Станоевска-Слабена (Ка1аппа $1апоеу5ка-§1аЬеуа) из Чехии и Беат Ф. Шмид (Вса1 Р. ЗсЬгшс!) из Германии, определяют виртуальные сетевые сообщества как «ассоциации агентов, разделяющих общий язык, мировосприятие, ценности и интересы, подчиняющихся организационной структуре и осуществляющих коммуникацию и кооперацию, адекватно соединяющихся посредством электронных медиа и возможно использующих для представления [себя другим] аватары»53. Джоел Подольны (,1ое1 М. Рос1о1пу) и Карен Пейдж (Кагеп Г. Ра§е) используют термин «сетевые формы организации», под которым они понимают 50 Сагусг С. ВшкИп^а У»Пиа1 Соттипну Гог аТе1е-Ьеагтт> Епуноптет// 1ЕЕЕ Соттитсапоп Ма^агтс, 1999. МагсЬ. 51 Данная дефиниция предложена Джанет Хо С1апс1 Но), Моникой М.С. Шрефель(Мотса М.С. 5сНгаеГе1) и Марком X. Чигнелом (Магк Н. СЫ«пс11) в их коллективной работе: Но Г. 5сЬгаеГс1 М.С., СН'$»пе11 М. Тоиагс1$ ап Е\а1иа1юп МегЬо<1о1о«у Гог Ле Оеуе!ортеп1 оГКе5еагсЬ-Опеп!ес! У'пиа1 Соттипте$. / МЕТ1СЕ 2000,1ЕЕЕ. 2000. РР. 112-117. 52 Веат1$Н Л. Соттиптсз опИпе: соттипиу-Ьа^ес! сотршсг пе1\уогк$. / 11приЫиНс<1 Ма$1сг$ 1Ье$1$ РЬ.О. 0$$ег1а1юп, Ма$$асНи$еи$ 1п$П1Ше оГТссЬпо1о§у, 1995, ГеЬгиагу. 55 $1апосу$ка-$1аЬсуа К., ЬсЬтк! В.Р. Л Туро!о&у оГОпНпе Соттипте$ апй Соттипйу $иррогпп§ Р1а1Гогт$. / РгоссесИп&з оГ1Ьс 341Н Манан (мстаиопа! СопГсгспсс оп $у$1ст $а‘спсс$-2001. Прим, автора. Под «аватарами» понимаются виртуальные двойники реальных пользователей. «любую группу действующих лиц (не менее 2-х человек), которая имеет повторяющиеся, длительные обменные связи между собой и, в тоже самое время, в этой группе отсутствует властный орган, уполномоченный разрешать возникающие в течение обмена спорные вопросы»54. Американские социологи Барри Уэллман (Ватту \Уе11шап) и Милена Гулайя (М. СиНа) убеждены в том, что участники виртуальных сообществ считают использование для коммуникации компьютерных сетей само собой разумеющимся, при этом сообщества образуют охватывающие большие пространства социальные сети55. В этом смысле совокупность виртуальных сообществ составляет социальные сети или общество в Интернете. Структура этого общества определена существующей организацией участников сети и их отношениями56. Исходя из указанной точки зрения, по мнению Уэллмана и Гулайя становится возможным осуществление анализ сообществ как социальных сетей. Аналогичной точки зрения придерживаются и некоторые другие авторы считающие, что виртуальные сообщества должны быть поняты через социальные сети в виртуальном пространстве, создаваемые для достижения некоторой цели57. На наш же взгляд, указанный подход неправомерен хотя бы из того, что при отсутствии формообразующего фактора, который в социальных сетях практически невозможно выявить, вряд ли возможно выявить различие между группами входящими в социальные сети. С точки зрения некоторых авторов не каждое собрание людей, которым приходится говорить (или писать) друг другу, формируя при этом чувство доверия, взаимного интереса и взаимные обязательства, автоматически заслуживает быть признанным в качестве сообщества. В частности, таких взглядов 54 См. РоскПпу 1М., Рацс К.Ь. Р1с1\уогк Рогтз оГОг^атгабоп // Аппиа! Кеу1с\у оГ8оао1о&у. 1998, Л? 24. РР. 5776. 55 \Уе11тап В., СиНа М. №1 $игГег$ <Зоп’1 гк1с акте: У1Пиа1 соттипй1е$ а$ соттитп'ез. / 1п: КоНоск Р., БтпН М. (ес1$). СоттипМсз ап<1 СуЬсгзрасс. -И-У.: КоиПсс^с, 1997. 50 \Ус11тап В. Рог а $оС'а1 пс(\уогк ала1у$1$ оГсотриюг пспуогкз: а $осю1о§!са1 регзрестс оп соИаЪогаПУе \уогк ап<1 У1Пиа1 соттитгу. / 1п Ргоссе4ш§$ оГ 1Ьс 1996 сопГсгспсс оп ЛСМ 51ССРКУ510М15 сопГсгспсе. ЛСМ Рге$$, 1996. РР. М1. 57 См. Ш(1ш§$ С., СЗеГсп Э., Лппге В. Боте ап(есеп<1еп15 апс! еГГес1$ оГ 1ги$1 т У1Пиа1 соттиптез И 81га1с§1с 1пГогтаНоп Зуз1етз, 2002, №11. РР. 271-295. |