|
Многовариантность социального пространства, в сочетании с изменением информационно-коммуникационных возможностей, приводит к существенным изменениям социально-экономической среды обитания человека. Существует два пути взаимодействия человека с киберпространством как социальной средой трансформационный (люди противостоят телекоммуникационным технологиям, воспринимая их как нечто чуждое им) и адаптационный (пользователи вживаются в новую для них социальную среду, ощущая себя ее частью). При изучении социальных взаимодействий, осуществляемых в Интернете, перед исследователем рано или поздно возникает вопрос о соотнесении закономерностей, проявляющихся в различных типах социальных пространств. Перечень используемых в Интернете технических артефактов не может дать объяснений, почему пользователи уже готовы принять набор появляющихся на экране данных как новую среду для осуществления социальных коммуникаций и некий реально существующий мир. Для пользователей технические устройства имеют ценность не сами по себе, а как инструменты познания окружающего мира, осуществления процессов коммуникации, решения тех или иных задач. 'Г. Эриксон высказал предположение о том, что социальные взаимодействия в виртуальном пространстве могут происходить так же, как и в физическом мире (154). При этом в онлайне общество складывается из тех же людей, что и в оффлайне, поэтому и социальные закономерности оказываются одинаковыми. Разумеется, приведенный тезис необходимо понимать не буквально, поскольку киберпространство имеет свою специфику, в частности, при осуществлении процессов коммуникации и организации групповой деятельности. В дальнейшем, при рассмотрении тех или иных аспектов функционирования Интернет-сообществ, мы будем акцептировать внимание на различиях в осуществлении социальных взаимодействий в оффлайне и в онлайне. В то же время, по утверждению Б.Уэлмана и М.Гулайя, новые 61 |
На формирование новой социальной общности повлияло тесное переплетение в современном обществе технологического и социального начал. Научнотехнический прогресс, вызывая изменения в способах производства, воздействует и на общественные отношения, изменяя их, а также способствуя появлению новых социальных общностей. Многовариантность социального пространства, в сочетании с изменением информационно-коммуникационных возможностей, приводит к существенным изменениям социально-экономической среды обитания человека. Существует два пути взаимодействия человека с киберпространством как социальной средой трансформационный (люди противостоят телекоммуникационным технологиям, воспринимая их как нечто чуждое им) и адаптационный (пользователи вживаются в новую для них социальную среду, ощущая себя ее частью). Появившись в качестве технологии для военных и научных нужд, по историческим меркам телекоммуникационные сети достаточно быстро превратились в неотъемлемую часть повседневности, а компьютерная техника и аппараты сотовой связи из промышленного оборудования перешли в разряд предметов быта. Одним из важных этапов указанного перехода, стала разработка протоколов ТСР/1Р, способствовавших появлению сети Интернет, объединившей значительное число компьютерных сетей13. Это стимулировало некоторых исследователей к теоретическому осмыслению перспектив возникновения новых социальных структур, свободных от традиционно существующих ограничений »< 13 В начале XXI века глобальная компьютерная сеть Интернет включала в себя свыше 50 ООО компьютерных сетей меньшего размера. Существует множество компьютерных сетей, владельцы которых, пользуясь своим правом информационной стратификации, запрещают подсоединение к сети Интернет. К примеру, согласно принятому в России в конце 2002 года закону «О Государственной автоматизированной системе «Выборы» (ГЛС) подключение сети системы к сети Интернет и другим сетям связи категорически запрещено. Поэтому для ГАС была построена собственная мультисервис пая сеть. Аналогичные требования предъявляются к сетям специального назначения не только в России, но и практически во всех странах мира. В соответствии с Указом Президента РФ «О мерах по обеспечению информационной безоласносги РФ в сфере международного информационного обмена», запрещается включать в состав средств международного информационного обмена (в том числе и с подключением к сети Интернет) информснстсмы, сети связи и автономные персональные компьютеры, в которых обрабатывается информация, содержащая гостайну, и служебная информация ограниченного распространения. 31 нения новых информационных технологий на динамику изменения системы у ценностей. 2. Воздействие информационных технологий на социальную организацию общества: использование новых средств коммуникации принципиально снижает издержки передачи информации, упрощается и стремительно ускоряется процесс создания географически распределенных социальных групп (сетей), характеризующихся преобладанием неиерархических «горизонтальных» коммуникаций, возможностью общения «всех со всеми»19. т Как отмечал исследователь Павел Куртис (Рауе1 Сигйз), хотя технологии имеют важное значение для разработки новых возможностей коммуникации, форм функционирования социальных структур и многих других аспектов функционирования компьютерных сетей, однако, в конечном счете, не они определяют смысл существования киберпространства20. С точки зрения Куртиса, указанный смысл заключается в информационном обмене, ориентированном на удовлетворение многообразных интересов пользователей. При изучении социальных взаимодействий, осуществляемых в телекоммуникационных сетях, перед исследователем рано или поздно возникает вопрос о соотнесении социологических закономерностей, проявляющихся в различных типах социальных пространств. Перечень используемых в телекоммуникационных сетях технических артефактов21 не может дать объяснений, почему пользователи при включении устройств уже готовы принять набор появляющихся на экране данных как новую среду для осуществления социальных коммуника* ций и некий реально существующий мир. Для пользователей технические устройства имеют ценность не сами по себе, а как инструменты познания окружающего мира, осуществления процессов коммуникации, решения тех или иных задач. * 2 19 См. Чучкевич М.М. Что такое сетевая организация? -М.: Институт психологии РАН, 1999. го См. СигТ15 Р. Ми<кНп§: $оаа1 РЬспошепа т Тех1-Ва$с<1 \Члиа1 КеаИпе$ //1телек, 1992 (\\Л'тсг), уо1 3.3. Р. 26. 2' Американский исследователь Сара Кайзлср (Бага К1с51сг) и сс соавторы отмечали: «Программное обеспечение, необходимое для осуществления электронной коммуникации, слепо относительно вертикальной иерархии и социальных отношений, существующих в организации». Цит. по: Кк$1ег $., $'с&с1 МсСшгс Т.Ш. $ооа! р$ус1ю]о&1са1 а$рес15 оГ сотри!ег-те<Ьа1с<1 соттитсапоп // Атепсап Р$усНо1о§1$1. 1984, \о! 39, Лз 10. РР. 11231134. 33 Еще в 1993 году социолог Томас Эриксон (Т.Э. Епскзоп) высказал предположение о том, что социальные взаимодействия в виртуальном пространстве могут происходить так же, как и в физическом мире22. При этом, отмечал Анатолий Левснчук, один из крупнейших российских специалистов в области телекоммуникационных технологий: «В онлайне общество складывается из тех же людей, что и в офлайне, поэтому и социологические закономерности оказываются одинаковыми»23 24. Разумеется, приведенный тезис необходимо понимать не буквально, поскольку киберпространство имеет свою специфику, в частности, при осуществлении процессов коммуникации, организации групповой деятельности и т. д. (в дальнейшем по тексту диссертации мы, при рассмотрении тех или иных аспектов функционирования социальной структуры, будем акцентировать внимание на существующих различиях в осуществлении социальных взаимодействий в офлайне и в онлайне). Вместе с тем, как утверждают американские исследователи Барри Уэлман (Ваггу \Ус11тап) и Милена Гулия (МПепа Оийа), новые технологии не слишком изменили характер отношений в социуме. В большинстве своем взаимоотношения в киберпространстве, с некоторыми допущениями, подобны отношениям в «реальной» жизни: они слабы, неустойчивы и специализированы21. Для понимания приведенной точки зрения Уэлмана и Гулия, используем метафоричное сравнение социума киберпространства с социумом большого города25, поскольку в этом случае выявляется больше совпадений организации социальных связей, чем, к примеру, в небольшом населенном пункте. Современные города, как и виртуальные миры, представляют собой сосредоточение большого числа мало или вовсе незнакомым друг с другом индивидов. Соответственно, большинство социальных связей в киберпространстве, как и в ус22 Епскзоп Т.О. Ргот 1п1сгГасе !о 1п1сгр1асс: ТЪс Зра(>а1 Егшгопшет аз а МеЛит Гог 1тегасиоп. / Ргосеейт^з оГ 1Не Еигорсап СопГегепсе оп Зраиа11пГогтаиоп ТЪеогу. -Не!с1с1Ьегц: 8рпп&сг Усг1а&, 1993. 23 Цит. по: Говорун М. Чашечка кофе для онлайн-скворцов // Мир 1п1стс1,2002, № 6-7 (69). С. 20-23. 24 \УсНтап В., ОиПа М. Ке1 5игГсг$ Поп' К^е Л!опс: У1ниа1 Соттитпез а5 СоттипМез. / 1п: ЗткН М.Л., Ко11оск Р. (еск). СоттипМез ш СуЬсгзрасе. -Ь.: Кои11сс1§е. 1999. РР. 163-190. 25 Используя метафору города, автор, тем не менее, солидарен с точкой зрения социолога Льюиса Вирта (МпЬ Ьош$), писавшего: «В многочисленной литературе, касающейся городов, мы напрасно будем искать теорию, систематизирующую доступные знания относительно восприятия города как социального обьекта». Цит. но: МпЬ Ь. ЦгЪашзш а$ а \Уау оГЫГе. / 1п: ЗеппеП К. (е<1$). С1а$$ю Еззауз оп (Не СиИигс оГСтез. -Пп&1с\уоо(1 СПГГз: Ргешке-НаН, 1969. Р. 149. |