|
отмечал еще Э.Дюркгейм, «общество не простая сумма индивидов, но система, образованная их ассоциацией и представляющая собой реальность 5Ш §епеп$, наделенную особыми свойствами» [44, С.31]. Агрегацию пользователей компьютерных сетей мы рассматриваем как социальную общность еще и потому, что она «бесконечно превосходит индивида как во времени, так и в пространстве», и, кроме того, «в состоянии навязать ему образы действий и мыслей, освященные его авторитетом» [Там же. С. 101102]. Отсюда мы можем сделать вывод о том, что для понимания поведения пользователей в киберпространстве причины их поступков необходимо искать «среди предшествующих социальных фактов, а не в состоянии индивидуального сознания» [Там же. С. 109]. Несмотря на кажущуюся разобщенность индивидов, подключающихся к Интернету посредством персонифицированных технических устройств, все участники заранее выражают согласие с базисным набором уже существующих в киберпространстве социальных норм. Соответственно, появляется такая степень достоверности происходящего в пространстве и во времени, которая далеко выходит за рамки индивидуальных сознаний и позволяет коллективному сознанию обрести существование и после физического отключения от Интернета. Социальные действия индивидов в киберпространстве носят цикличный характер, т.е. речь идет о постоянном воспроизводстве этих действий. Для того чтобы социальные практики воспринимались «тождественными» друг другу, необходима непрерывность указанных практик, чему способствует рефлексивность. Таким образом, для понимания развития социальных сетей требуются многоуровневые, интегрированные междисциплинарные исследования. Важно отметить, что Интернет-сообщества относятся к категории саморегулирующихся и саморазвивающихся социальных структур. Общий принцип, определяющий характер развития социальной системы киберпространства, заключается в ее стремлении обеспечить свою целостность и повысить эффективность коммуникационных процессов. В 65 |
Агрегацию пользователей компьютерных сетей мы рассматриваем как социальную общность еще и потому, что она «бесконечно превосходит индивида как во времени, так и в пространстве», и, кроме того, «в состоянии навязать ему образы действий и мыслей, освященные его авторитетом»32. Отсюда мы можем сделать вывод о том, что для понимания поведения акторов в киберпространстве причины тех или иных поступков необходимо искать «среди предшествующих социальных фактов, а не в состоянии индивидуального сознания»33. # Несмотря на кажущуюся разобщенность индивидов, подключающихся к телекоммуникационным сетям посредством персонифицированных технических устройств, акторы заранее выражают согласие с базисным набором уже существующих в киберпространстве социальных норм. Соответственно, появляется такая степень достоверности происходящего в пространстве и во времени, которая далеко выходит за рамки индивидуальных сознаний и позволяет коллективному сознанию обрести существование и после физического отклюа чения от телекоммуникационной сети технического устройства, используемого индивидом для интеракций. Социальные действия индивидов в киберпространстве носят цикличный характер, т.е. речь идет о воспроизводстве этих действий акторами. Для того, чтобы социальные практики воспринимались «тождественными» друг другу, необходима непрерывность указанных практик, чему способствует рефлексивность. Соответственно, для понимания развития социальных сетей требуется * многоуровневые, интегрированные междисциплинарные исследования. Важно отметить, что виртуальные сетевые сообщества относятся к категории саморегулирующихся и саморазвивающихся социальных структур. Общий принцип, определяющий характер развития социальной системы киберпространства заключается в се стремлении обеспечить свою целостность и повысить эффективность коммуникационных процессов. В основе реализации * 31 32 Там же. С. ЮМ02. 31 Там же. С. 109. 38 * Заключение По итогам проведенного исследования систематизируем выявленные структурные компоненты в теоретической модели социальной структуры виртуальных сетевых сообществ. Для этого используем методический прием синтеза полученных в процессе исследования элементов. Функционирование виртуальных сетевых сообществ происходит в социо-технической среде, получившей название киберпространство. Эта среда • имеет существенные отличия от ставшей привычной для человека физической среды. Элементами социальной структуры киберпространства являются социальные группы сетевых сообществ и отдельные пользователи. Многовариантность социального пространства, в сочетании с изменением информационно-коммуникационных возможностей, приводит к существенным изменениям социально-экономической среды обитания человека. Виртуальные коммьюнити объединяют пользователей телекоммуника*• ционных сетей и относятся к категории саморегулирующихся и саморазвивающихся социальных структур. При этом, под дефиницией «виртуальное сетевое сообщество» понимается базовая единица социальной организации пользователей телекоммуникационных сетей, имеющая стратификационную систему, устоявшиеся социальные нормы, роли и статусы участников и включающая в свой состав не менее трех акторов, осуществляющих посредством использования соответствующих аппаратных и программных артефак♦ тов на регулярной основе социальные взаимодействия, а также имеющих доступ к общему контенту и иным ресурсам. Социальные действия индивидов в киберпространстве носят цикличный характер, т.е. речь идет о воспроизводстве этих действий акторами. Для того чтобы социальные практики воспринимались «тождественными» друг другу, необходима непрерывность указанных практик, чему способствует рефлексивность. 345 |