|
Глобальная социальная общность киберпространства включает в свой состав макросоциальные и микросоциальные Интернет-сообщества. При этом было бы ошибкой рассматривать макрои микросоциальные общности как раз и навсегда данные субстанции. Как и в случае организационных форм виртуальных сетевых сообществ, в отношении макрои микросоциальиых общностей мы имеем дело с относительными понятиями. Макросоциальные сообщества (большие группы) могут состоять как из отдельных микросоциальиых сообществ (малых групп), так и не иметь деления на имеющие социальную структуру устойчивые микросоциальные сообщества. Классификационным критерием отнесения сообществ к микросоциапьнмм автор предлагает считать следующие: 1. Наличие иерархической структуры сообщества (необходимое условие). 2. Существование устойчивых коммуникативных взаимодействий, осуществляемых пользователями в рамках сообщества (достаточное условие). При выполнении обоих условий сообщество может считаться микросоциапьным. Сам термин «микросоциальное сообщество» означает особый тип человеческого коллектива, а не просто механическую агрегацию пользователей информационного ресурса. Таким образом, можно рассматривать локальные общности как микрокосмы глобального сообщества пользователей Интернет. Применяя исследовательские принципы современной социальной философии к реалиям киберпространства, можно утверждать, что микросоциальные сообщества отличают четыре основные характеристики: 1. Микросоциальное сообщество есть долговременное объединение пользователей в виртуальном пространстве. 2. Микросоциальное сообщество предполагает наличие взаимодействия и отношений между его участниками. Эго взаимодействие может осуществляться как путем межличностной коммуникации участников 79 |
ной структуры сообщества определенный характер, форму и направленность. Именно благодаря организационной форме определенные интеракции внутри виртуального сообщества становятся более вероятными, чем другие, т.е. на практике проявляется социальная структура коммьюнити. Поскольку, участвующие в совместной деятельности акторы, как правило, имеют разнообразные информационные интересы, коммьюнити, имеющие разветвленную структуру, зачастую используют одновременно несколько организационных форм. При этом необходимо различать специализированные орга# низационные формы (чаты, конференции и т.д.) и организационные формы широкого профиля (сайты, порталы и т.д.). Организационные формы широкого профиля могут включать в свой состав специализированные формы. Соответственно, восприятие взаимозависимости организационных форм определяется субъективной точкой зрения акторов. Таким образом, в киберпространстве организационные формы являются относительными понятиями, то есть определяются одна через другую. % В завершении параграфа, посвященного критериям классификации виртуальных сетевых сообществ, мы более подробно остановимся на предлагаемой нами классификации сообществ по количественному составу участников13. Глобальная социальная общность киберпространства, включает в свой состав макросоциальные и микросоциальные виртуальные сетевые сообщества. При этом, было бы ошибкой рассматривать макрои микросоциальные общности как раз и навсегда данные субстанции. Как и в случае организационных форм •• 13 Для сообществ количество участников является одним из важнейших активов. Численность участников напрямую влияет иа стоимость того или иною сетевою ресурса и на рекламные расценки. В настоящее время отсутствует признаваемая всем академическим сообществом единая методика определения численности абонентов в телекоммуникационных сетях. Кроме того, но данной проблематике практически отсутствуют теоретические разработки. Из известных нам работ упомянем диссертацию немецкого автора Николы Деринга (N10013 ООпп§) в которой было предложено различать в сети Интернет три типа групп по количественному составу участников. Речь при этом шла о виртуальных малых группах (3-5 человек), социальных сетях, и виртуальных общностях. При этом Дсринг нс относил социальные сети к формообразующим элементам, поскольку их участники не ощущают себя некоей социальной совокупностью и не вырабатывают сувство групповой сплоченности. К сожалению, в своей работе немецкий социальный психолог нс выработал однозначных критериев отнесения групп к тем иди иным общностям. Кроме того, сужение состава малой группы до 3-5 человек на наш взгляд нс является обоснованным, поскольку внутригрупповая коммуникация, как мы покажем по тексту нашего ислсдования, может осуществляться н при большем количестве входящих в состав Группы акторов. См. Обп'п{> N. $02‘а1р5усЬо1о&'€ без 1п(сте(01с Всбси1ип§ без 1п(стс1 ГОг КоттшнкаПопзргогсззс. 1бсп(Н<1(еп, зог1а1с Ве21сЬипбсп ипб Стррсп. / ЦпусгбГГ. 0ззспаиоп. -ВегПп: Ргс1с ЦЫуегзйа! ВегНп. 1998. 320 виртуальных сетевых сообществ, в отношении макрои микро социальных общностей мы имеем дело с относительными понятиями. Макросоциальные сообщества (большие группы) могут состоять как из отдельных микросоциальных сообществ (малых групп), так и не иметь деления на имеющие социальную структуру устойчивые микросоциальные сообщества. Классификационным критерием отнесения сообществ к микросоциальным автор предлагает считать следующие: 1. Наличие иерархической (стратификационной) структуры сообщества (необходимое, но недостаточное условие). 2. Существование устойчивых коммуникативных взаимодействий осуществляемых акторами в рамках социальной структуры сообщества (необходимое и достаточное условие). При выполнении условий 1 и 2 сообщество может считаться микросоциальным. Сам термин «микросоциалыюс виртуальное сетевое сообщество» означает особый тип человеческого коллектива, а нс просто механическую агрегацию пользователей информационного ресурса14. Таким образом, можно рассматривать локальные общности членов сетевых коммьюнити как микрокосмы глобального сообщества пользователей сети. Применяя принципы современной социологии малых групп15 к реалиям киберпространства, можно утверждать, что микросоциальные виртуальные сетевые сообщества отличают четыре основные характеристики. 14 Офаничения на количество участвующих в сообществах акторов могут накладывать как аппаратные артефакты. нс позволяющие увеличивать численность коммьюнити до бесконечности, так и организационные аспекты связанные с эффективностью коммуникации. Кроме того, на максимальный размер сообществ накладывают офаничения и уровень развития технологий. К примеру, в появившейся в 1993 году сетевой компьютерной игре Цоош могли участвовать не более 32 человек. В 1997 году, с выходом первой многопользовательской онлайн-ифы по технологии ММОО (Ма$51Уе1у МиШр1аусг ОпПпе Сатс$) количество потенциальных участников соответствующих ифовых сообществ возросло до нескольких тысяч. 13 Большой вклад в создание теории функционирования малых фупп внесли: Питирим Сорокин, Джордж Каспар Хомане (Ц. Нотапз), Роберт Кинг Мертон (К. МегХоп) и другие исследователи. 1. Микросоциальное сообщество есть долговременное объединение пользователей в виртуальном пространстве. 2. Микросоциальное сообщество предполагает наличие взаимодействия и отношений между его участниками. Это взаимодействие может осуществляться как путем межличностной коммуникации участников сообщества, так и коммуникации с создателями информационного ресурса через ознакомление на регулярной основе с содержанием контента. 3. Микросоциальное сообщество структурировано и в нем существует информационная стратификация. 4. Микросоциальное сообщество имеет ограниченное количество участников, подразумевающее право доступа к информационным ресурсам сообщества и участия в его деятельности. При этом объединение двух пользователей не может быть отнесено к категории микросоциального виртуального сетевого сообщества. Объясняется это тем, что любая сеть состоит минимум из трех узлов, и только в этом случае, устанавливаются отношения, не зависящие от конкретного лица и возможно использование технологий сетевой коммуникации. Таким образом, говоря о критической массе участников виртуального сетевого сообщества, мы понимаем под этим минимальное количество акторов, при котором удаление из группы даже одного из них не позволило бы в дальнейшем функционировать сетевому сообществу в целом. Указанное положение лежит в основе существования социальной группы в виртуальном пространстве. Как отмечалось выше, в телекоммуникационных сетях потенциально размер сообществ ничем не ограничивается. Вместе с тем, из теории управления известно, чем больше группа, тем меньше вероятность того, что ее участники будут в дальнейшем иметь общие интересы16 и т.д. Исследователи выделяют достаточно много причин, из-за которых эффективность социального взаимодействия с ростом численности группы 16 См. 0!зоп М. ТНе Ьо&1С оГСоНесте АсП'оп: РиЬПс Со<х1$ апс! гЬс ТЬеогу оГОгоирз. -СатЬгк1<»с, МЛ: Нагуагс! 1)п1УСГ51Гу Ргезз, 1965. Р. 36. 322 |