сообщества, так и коммуникации с создателями информационного ресурса. 3. Микросоциальное сообщество структурировано, и в нем существует информационная стратификация. 4. Микросоциальное сообщество имеет ограниченное количество участников, подразумевающее право доступа к информационным ресурсам сообщества и участия в его деятельности. При этом объединение двух пользователей нс может быть отнесено к категории микросоциального сообщества. Объясняется эго тем, что любая есть состоит минимум из трех узлов, и только в этом случае устанавливаются отношения, нс зависящие от конкретного лица, и возможно использование технологий сетевой коммуникации. Таким образом, говоря о критической массе участников виртуального сетевого сообщества, мы понимаем под этим минимальное количество, при котором удаление из группы даже одного из них не позволило бы в дальнейшем функционировать сетевому сообществу в целом. Указанное положение лежит в основе существования социальной группы в виртуальном пространстве. В сетях Интернет потенциально размер сообществ ничем не ограничивается. Вместе с тем из теории управления известно: чем больше группа, тем меньше вероятность того, что ее участники буду т в дальнейшем иметь общие интересы. Исследователи выделяют достаточно много причин, из-за которых эффективность социального взаимодействия с ростом численности группы уменьшается. В первую очередь, нужно отметить, что при этом влияние отдельного участника на принятие группой решений снижается, уменьшается и вклад индивида в групповую дискуссию. Вовторых, возрастает вероятность появления внутри группы конкурирующих между собой подгрупп. В-третьих, очень часто возрастает анонимность участников сообщества и, соответственно, использование ими измененной идентичности, провоцирующей на асоциальные действия. В-четвертых, лидерам виртуального сетевого сообщества с ростом его численности всё труднее становится координировать деятельность участников и обеспечивать 80 |
1. Микросоциальное сообщество есть долговременное объединение пользователей в виртуальном пространстве. 2. Микросоциальное сообщество предполагает наличие взаимодействия и отношений между его участниками. Это взаимодействие может осуществляться как путем межличностной коммуникации участников сообщества, так и коммуникации с создателями информационного ресурса через ознакомление на регулярной основе с содержанием контента. 3. Микросоциальное сообщество структурировано и в нем существует информационная стратификация. 4. Микросоциальное сообщество имеет ограниченное количество участников, подразумевающее право доступа к информационным ресурсам сообщества и участия в его деятельности. При этом объединение двух пользователей не может быть отнесено к категории микросоциального виртуального сетевого сообщества. Объясняется это тем, что любая сеть состоит минимум из трех узлов, и только в этом случае, устанавливаются отношения, не зависящие от конкретного лица и возможно использование технологий сетевой коммуникации. Таким образом, говоря о критической массе участников виртуального сетевого сообщества, мы понимаем под этим минимальное количество акторов, при котором удаление из группы даже одного из них не позволило бы в дальнейшем функционировать сетевому сообществу в целом. Указанное положение лежит в основе существования социальной группы в виртуальном пространстве. Как отмечалось выше, в телекоммуникационных сетях потенциально размер сообществ ничем не ограничивается. Вместе с тем, из теории управления известно, чем больше группа, тем меньше вероятность того, что ее участники будут в дальнейшем иметь общие интересы16 и т.д. Исследователи выделяют достаточно много причин, из-за которых эффективность социального взаимодействия с ростом численности группы 16 См. 0!зоп М. ТНе Ьо&1С оГСоНесте АсП'оп: РиЬПс Со<х1$ апс! гЬс ТЬеогу оГОгоирз. -СатЬгк1<»с, МЛ: Нагуагс! 1)п1УСГ51Гу Ргезз, 1965. Р. 36. 322 уменьшается. В первую очередь, нужно отметить, что при этом влияние отдельного актора на принятие группой решений снижается, уменьшается в процентном отношении и вклад индивида в групповую дискуссию. Во-вторых, возрастает вероятность появления внутри группы конкурирующих между собой подгрупп. В-трстьих, очень часто возрастает анонимность участников сообщества и, соответственно, использование ими измененной идентичности, провоцирующей акторов на асоциальные действия. В-четвертых, лидерам виртуального сетевого сообщества с ростом его численности всё труднее становится координировать деятельность участников и обеспечивать эффективное общегрупповое взаимодействие. Ыа другом полюсе проблема верхнего количественного предела микросоциального сообщества, при котором участники коммыонити могут эффективно взаимодействовать друг с другом. До настоящего времени верхний предел малой группы специалистами не определен. Исходя же из офлайновой практики, можно утверждать, что наиболее управляемой является группа от пяти до девяти человек. С увеличением же количественного состава группы до двенадцати человек и выше, появляются подгруппы и, как следствие, затрудняется координация общегрупповых усилий. Кроме того, следует учитывать социальную практику коммуникативных взаимодействий в киберпространстве, а также соответствие количественного состава группы решаемой ею задачи. Размер сообщества коррелируется с качеством, актуальностью и оперативностью предоставляемой участникам сообщества информации; в свою очередь, сетевой эффект, проявляющийся в полезности сети для её участников, усиливается с ростом числа акторов17. Таким образом, «если группа задана в системе общественных отношений в каком-то конкретном размере и если он достаточен для выполнения конкретной деятельности, то именно этот предел и можно принять в исследовании как «верхний»18. 17 См. АпЮпс11 С., Рогау Ц. ТЬе есопопнсз оГ 1ссЬпо1о&1са1 с!иЬ$ // Есопогшсэ о Г 1ппоуаП'оп зпе! Ыс\у ТссЬпо1<>8,у, 1992, № 2. РР. 37-47. '* Андреева Г.М. Социальная психология. -М.: Аспект Пресс, 2000. С. 194. |