|
уже в следующем, 1996 году эта цифра сократилась до 13,5 процентов1! Осенью 1996 года число призывников, уклонившихся ог военной службы, составило более 30 тыс. человек2, а всего через год, к концу 1997 года — уже 40 тысяч человек3. В странах НАТО с аналогичным принципом комплектования войск ежегодно призывается от 50 до 85% юношей4. Каковы же основные качественные характеристики призывного контингента, иллюстрирующие уровень патриотического развития и готовности к выполнению гражданского и воинского долга по защите Отечества у старшеклассников юношей призывною возраста? По оценкам военных специалистов, призывники второй половины 1990-х годов — «...это физически слабые, полностью неподготовленные молодые люди с явно отрицательной ориентацией на воинскую службу»5. У большинства тех, кто приходит сейчас в армию, по оценке Министерства обороны РФ. «... отсутствуют духовные и нравственные ориентиры, приверженность идеям патриотизма и воинского долга»6. Преобладающим среди них является мнение о том. что служба в армии представляет собой бесполезную трату времени и принудительную повинность, которую приходится выполнять лишь ввиду привлечения к ответственности. Многие призывники, признавая необходимость Вооруженных Сил для государства, хотели бы избежать призыва, а в случае его неизбежности каждый второй хотел бы проходить службу вблизи места жительства7. На этом фоне осознание молодыми людьми своей причастности к зашито Отечества уходит на второй план в структуре ценностных ориентаций, уступая место нарастающему прагматизму и психологии маргинала. 78 1 См. Ямшанов Б. На первый-второй не рассчитается строй. Каждый второй — больной Российская газета. 1996. 1 октября. 2 См.: Березко В. Армия начинается с военкомата // Красная звезда. 1997. В апреля. 3 См.: Российская газета. 199В. 29 января. 4 Молодежь: будущее России. С. 115. 5 Молодежь: будущее России. С. 115. 6 Молодежная нош пика. Информационный бюллетень. Ля 85-87. М.: Социум. 1995. С. 18. Молодежная политика. Информационный бюллетень. Ля 85-87. М.: Социум. 1995. С.17. |
ловившихся от военной службы, составило более 30 тыс. человек1 , а всего через год, к концу 1997 года — уже 40 тысяч человек2. В странах НАТО с аналогичным принципом комплектования войск ежегодно призывается от 50 до 85% юношей*. Каковы же основные качественные характеристики призывного контингента, иллюстрирующие уровень его патриотического развития и готовности к выполнению гражданского и воинского долга по защите Отечества в процессе военной службы? По оценкам военных специалистов, призывники второй половины 1990-х годов — «...это физически слабые, полностью неподготовленные молодые люди с явно отрицательной ориентацией на воинскую службу»4. У большинства тех, кто приходит сейчас в армию, по оценке Министерства обороны РФ, «...отсутствуют духовные и нравственные ориентиры, приверженность идеям патриотизма и воинского долга»5. Преобладающим среди них является мнение о том, что служба в армии представляет собой бесполезную трату времени и принудительную повинность, которую приходится выполнять лишь ввиду привлечения к ответственности. Многие призывники, признавая необходимость Вооруженных Сил для государства, хотели бы избежать призыва, а в случае его неизбежности каждый второй хотел бы проходить службу вблизи места жительства6. На этом фоне осознание молодыми людьми своей причастности к защите Отечества уходит на второй план в структуре ценностных ориентаций, уступая место нарастающему прагматизму и психологии маргинала. Таким образом, одним из неизбежных последствий падения патриотизма у российской молодежи явилось изменение ее отноше1См.: Березко В. Армия начинается с военкомата //Красная звезда. 1997. 8 апреля. 2См.: Российская газета. 1998. 29 января. *Молодежь: будущее России. С .115. 4 Молодежь: будущее России. С.115. 5 Молодежная политика. Информационный бюллетень. № 85-87. М.: Couhvm. 1995. С.18. 6 Молодежная политика. Информационный бюллетень. № 85-87. М.: Социум. 1995. С.17. |