|
16 В структуре господствующего класса можно выделить определенные элементы (двигаясь от общего к частному): господствующий класс политически активная часть его класса (авангард) организация класса лидеры. К политической элите можно отнести и наиболее авторитетных, влиятельных и политически активных членов правящего класса, включая слой политических функционеров этого класса, интеллектуалов, вырабатывающих политическую идеологию класса, лидеров этих организаций (в т.ч. и судебных организаций), т.е. людей которые непосредственно принимают политические решения, выражающие совокупную волю правящего класса. Наиболее употребляемым термином этой самой активной и организованной части господствующего класса при исследовании политического процесса является «элита». Но очевидно, что при использовании этого термина следует избавиться от того содержания, которое вкладывает в него большинство элитаристов, стремящихся окружить слой лидеров божественным ореолом, объявить их самыми умными, достойными, компетентными и наиболее пригодными для руководства обществом. Как отмечает чешский социолог М. Парта: «наиболее оправданным будет понимать под элитой специфические властно-политические группы, которые в условиях классовоантагонистического общества представляют исполнительную властнополитическую часть правящего класса»1. Как видно, понятие «элита» нс совпадает по объему с понятием «правящий класс»: первое оказывается функционально как бы управленческим «исполнительным комитетом» второго. Эти понятия отличны и по содержанию. Отметим, что к управленческой деятельности правящий класс обычно привлекает и наиболее способных представителей других классов и слоев населения, прежде всего, слоев, близких правящих классу. Таким образом, в составе элиты могут быть отдельные выходцы не из правящих классов (что отнюдь нс означает внеклассовости рекрутирования элиты, на чем настаивают многие элитаристы). Подобное положение крайне выгодно господствующему классу: во-первых, это обеспечива1Нарта М. Теория элит и политика. М., 1978, С. 144. |
роны и момента. По их мнению, господствующий в обществе класс не есть не что недиффенцированное целое, нерасчлененное внутри себя, не сеть некая абстрактная целостность, он состоит из ряда слоев, роль которых в обеспечении власти этого класса различна. Господствующий класс не может осуществлять свое господство как цельная совокупная величина. Его интерес как правящего класса осознается и выражается, прежде всего, наиболее активной его частью, авангардом, который опирается на определенную организацию государственный аппарат, политическую партию и т.п. Ту часть господствующего класса, которая непосредственно осуществляет руководство обществом, держит руку на пульте управления, и можно назвать политической элитой. В структуре господствующего класса можно выделить определенные элементы (двигаясь от частного к целому): господствующий класс политически активная часть его класса (авангард) организация класса —лидеры. К политической элите можно отнести и наиболее авторитетных, влиятельных и политически активных членов правящего класса, включая слой политических функционеров этого класса, интеллектуалов, вырабатывающих политическую идеологию класса, лидеров этих организаций (в т.ч. и судебных организаций), т.е. людей которые непосредственно принимают политические решения, выражающие совокупную волю правящего класса: Наиболее употребляемым термином этой самой активной и организованной части господствующего класса при исследовании политического процесса является_«элита>>. Но очевидно, что при использовании этого термина следует избавиться от того содержания, которое вкладывает в него большинство элитаристов, стремящихся окружить слой лидеров божественным ореолом, объявить их самыми умными, достойными, компетентными и наиболее пригодными для руководства обществом. Как отмечает чешский социолог М. Нарта: «наиболее оправданным будет понимать под элитой специфические властно-политические группы, которые в условиях классово17 антагонистического общества представляют исполнительную властнополитическую часть правящего класса»1. Как видно, понятие «элита» нс совпадает по обтзему с понятием «правящий класс»: первое оказывается функционально как бы управленческим «исполнительным комитетом» второго. Эти понятия отличны и по содержанию. Отмстим, что к управленческой деятельности правящий класс обычно привлекает и наиболее способных представителей других классов и слоев населения, прежде всего, слоев, близких правящих классу. Таким образом, в составе элиты могут быть отдельные выходцы не из правящих классов (что отнюдь нс означает внеклассовости рекрутирования элиты, на чем настаивают многие элитаристы). Подобное положение крайне выгодно господствующему классу: во-первых, это обеспечивает ему приток «свежих умов», во-вторых, создает иллюзию большей социальной представительности элиты. В действительности же вошедшие в состав элиты выходцы из «социальных низов» по существу интегрируются господствующим классом. В классической политической элитологии, созданной усилиями Г. Моска, В. Парето, Р. Михельса и их последователей, в составе политических элит выделялись, прежде всего, властвующие группы, положение которых определялось их аристократическим происхождением, владением крупной собственностью и финансами, возглавляющих государственные институты (крупная бюрократия, военные). Особенно подчеркивалась роль этакратической элиты (государственная бюрократия) в структуре политических элит. Анализ классических работ.политической элитологии показывает, что всю. совокупность теорий, касающихся: а) происхождения элиты, б) ее функций и места в обществе, в) состава элиты, можно разделить условно на две группы: властные и меритократические теории элиты. Первые понимают элиту как властные структуры общества, вторые как самых достойных членов общества12. 1Нарта М. Теория элит и политика. М., 1978. С. 144. 2 Подробнее см.: Радаев В.В., Шкаратаи О.И. Социальная стратификация. М., 1995. С. 131-146; Лшии Г.К. Современные теории элит: Критический очерк. М , 1985. 18 |