|
До 40% людей придерживаются почвеннических ориентации и ок. 30%, так паз. «болото» не определившиеся'. Обычно за эту группу и идет борьба в предвыборных политических кампаниях. Имеются и другие измерения социальных трансформаций Российского социума: социально-демографическое, характерное «демографическим сжатием» и постарением общества. Для нашего исследования важное значение имеет социально-поселенческое измерение, где также характерна резко обострившаяся поляризация на Центр периферию, город и село. В целом же за последние годы облик российского социума не только приобрел резко поляризованный и мозаичный характер, по и произошла атомизация общества, разрыв социальных связей между макрогруппами и внутри них. Мы не знаем, насколько этому способствовали объективные и несколько субъективные факторы, но в результате сложившаяся социальная структура очень аморфна и недостаточно организована. На смену достаточно хорошо структурированной, а где-то и заорганизованной прежней социальной структуре (советской) пока не пришла новая стабильная. В этих условиях не только затруднительно говорить о гражданском обществе, но и о какой-то социальной организованности. Население у нас никак не организовано. В общественно-политических организациях и движениях состоит менее 1% населения. В отдельных общественных и политических акциях участвует 2-3%. В выборах 30-40%. Весьма конфронтационен потенциал межнациональных и межконфессиоиальных отношений. Словом, общество разрозненно донельзя и как нельзя лучше приспособлено для всевозможных социально-политических манипуляций. Оно заряжено, очень мотивировано в абсолютном большинстве на законность, порядок, защищенность. И в таком состоянии обществом могут манипулировать не только политические, но и другие хорошо организованные на религиозной, национальной, идеологической 50 Тихонова Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе // Общественные науки и современность. 1997. №5. |
социологи относят порядка 15% населения. Появился огромный слой людей, который можно характеризовать как разного уровня бедные. Как сказал недавно известный политик и депутат Государственной Думы, а в недавнем прошлом министр по налогам, Г. Боос, 85% россиян живут с огородов. Впрочем, к этому следует добавить то, что за 10 последних лет в России чрезвычайно развилась теневая и неформальная экономика. Она весьма плохо изучена, относительно нее по-премуществу существуют оценки, а пс твердые факты. Тем не менее, се объемы фактически сопоставимы с объемами формальной экономики, которая и фиксируется органами статистики и налоговыми службами. Оценки, связанные с развитием неформальной экономики, заставляют думать, что экономический спад в России за последние 10 лет составляет не половину прежнего экономического потенциала, а лишь 1/3, А слой людей, чей жизненный уровень опустился ниже прожиточного не 3540% населения, а в полтора раза меньше. Но от этого нам не легче, поскольку теневая экономика производит не высокоиндустриальную продукцию и базируется не на передовых технологиях. А в основном это продукт физического и ремесленного труда и элементарные услуги и товары, что существенно влияет на развитие процессов рстрадиционализации в обществе. В ценностном аспекте Россия также поляризована на 3 крупных группы: т.н. либералистскую или прозападную, объединяющую до 30% людей, прежде всего из предпринимательского слоя, части бюрократии и интеллигенции. До 40% людей придерживаются почвеннических ориентации и ок. 30%, так наз. «болото» —нс определившиеся1. Обычно за эту. группу и. идет борьба в предвыборных политических кампаниях. Имеются и другие измерения социальных трансформаций Российского социума: социально-дсхмографическое, характерное «демографическим сжатием» и постарением общества. Для нашего исследования важное значение 1 Тихонова Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе / / Общественные науки и современность. 1997. К± 5. 54 имеет социально-поселенческое измерение, где также характерна резко обострившаяся поляризация на Центр периферию, город и село* В целом же за последние годы облик российского социума не только приобрел резко поляризованный и мозаичный характер, по и произошла атомизация общества, разрыв социальных связей между макрогруппами и внутри них. Мы не знаем, насколько этому способствовали объективные и несколько субъективные факторы, но в результате сложившаяся социальная структура очень аморфна и недостаточно организована. На смену достаточно хорошо структурированной, а где-то и заорганизованной прежней социальной структуре (советской) пока не пришла новая стабильная. В этих условиях нс только затруднительно говорить о гражданском обществе, но и о какой-то социальной организованности. Население у нас никак нс организовано. В общественно-политических организациях и движениях состоит менее 1% населения. В отдельных общественных и политических акциях участвует 2-3%. В выборах 30-40%. Весьма конфронтационен потенциал межнациональных и межконфессиональных отношений. Словом, общество разрозненно донельзя и как нельзя лучше приспособлено для всевозможных социально-политических манипуляций. Оно заряжено, очень мотивировано в абсолютном большинстве на законность, порядок, защищенность. И в таком состоянии обществом могут манипулировать не только политические, но и другие хорошо организованные на религиозной, национальной, идеологической основе группы, имеющие в распоряжении СМИ, оружие, финансовые ресурсы. ......... К таким группам следует отнести, в частности политическую элиту и бизнес-элиту, образующих костяк российского «правящего класса» в Центре и на местах. Что касается проблем теневизации общественных отношений, то они во многом остаются за скобками при изучении современного российского элитогенеза и функционирования элит. Между тем как фактор теневизации про55 |