|
стороны российских товаров (пищевая промышленность), которые вытесняют продукцию местных производителей в последние годы и импортных товаров (легкая промышленность), особенно из южно-азиатских стран. Одной из наиболее значимых угроз является нестабильность правового поля хозяйственной деятельности. При условии реализации основных блоков программы — повышения качества выпускаемых изделий, расширения их ассортимента, усиления маркетинговых позиций по товарам местных производителей возможно увеличение объемов производства до 2015 г. (см. табл. 21). Такой рост позволит обеспечить около 20-30% потребностей городского населения в товарах легкой промышленности и за счет собственного производства. Таблица 21 Показатели достижения целей по программе «Производство потребительских товаров» Наименование показателя Ед. изм. Фактическое состояние Планируемые показатели 1991 1996 2001 2005 2010 2015 Объем производства легкой промышленности в сопоставимых ценах к 2001 г. млн. руб. 87,34 428,7 650 900 1150 Объем производства пищевой промышленности т 545 570 620 700 850 950 Примечание. Составлено по материалам администрации г. Екатеринбурга. При этом основными результатами развития города в рамках программы являются: развитие малого предпринимательства на рынке производства потребительских товаров, техническое перевооружение предприятий, расширение сбыта потребительской продукции местного производства в соседних регионах за счет развития эффективной системы товародвижения потребительских товаров, создание «промзон» для развития малых производств потребительских товаров. Содержание программы реализуется через три стратегических проекта. Проект «Новые технологии и производства в легкой промышленности» |
Екатеринбурге наблюдаются большие объемы производства на душу населения по тканям и чулочно-носочным изделиям (в 30 и 35 раз соответственно). Таблица 7 Производство продукции на душу населения в раде городов Российской Федерации (по данным за 2001 г.) Ткани, тыс. м2 Чулочноносочные изделия. пар Трикотажные изделия, шт. Обувь, пар РФ 0,01 0,002 0,55 0,2 Екатеринбург 0,4 0,08 0,1 0,06 Пермь 10,6 1-М0,1 0,2 Челябинск : : л 0,06 0,07 0,3 Уфа 1,0 2,4 1Д 0,4 Омск 0,5 0,02 0,07 0,2 Новосибирск 6,0 0,0 0,04 0,2 Примечание. Таблица составлена автором по данным, предоставленным Екатеринбургским межрайонным отделом государственной статистики. В) сокращение объема производства и номенклатуры продукции легкой промышленности. Так, объем выпускаемой продукции на предприятиях легкой промышленности за 1990—2001 гг. снизился до 11 % к уровню 1990 г. При этом ассортимент товарной продукции в настоящее время сократился и составляет 35 групп изделий из 44, выпускаемых в 1990 г. Этот процесс происходит несмотря на то, что Екатеринбург является крупнейшим центром сосредоточения предприятий легкой промышленности, в котором расположено 19 крупных и средних предприятий. Оценка конкурентных позиций легкой промышленности города была проведена с использованием двух методов: 8\УОТ-анализа и технико-экономического анализа, причем последний метод применялся для подтверждения слабых и сильных сторон конкурентных позиций отрасли. Итоги исследования представлены в приложении 38. По нашему мнению, при условии реализации основных блоков программы — повышения качества выпускаемых изделий, расширения их ассортимента, усиления маркетинговых позиций по товарам местных производителей возможно увеличение объемов производства до 2015 г (табл. 8). Такой рост позволит обеспечить около 20— 30 % потребностей городского населения в товарах легкой промышленности и за счет собственного производства. При этом основными результатами развития города в рамках программы являются: развитие малого предпринимательства на рынке производства потребительских товаров, техническое перевооружение предприятий, расширение сбыта потребитель ской продукции местного производства в соседних регионах за счет развития эффективной системы товародвижения потребительских товаров, создание «промзон» для развития малых производств потребительских товаров. Таблица 8 Прогнозные показатели роста объектов производства в легкой и пищевой промышленности Екатеринбурга Наименование показателя Ед. изм. Фактическое состояние Прогнозные показатели при реализации программных мероприятий 1991 1996 2001 2010 2015 Объем производства легкой промышленности в сопоставимых ценах к 2001 г. млн. руб. 87,34 428,7 900 1150 Объем производства пищевой промышленности т 545 570 620 850 950 Примечание. Таблица составлена автором по данным, предоставленным Екатеринбургским межрайонным отделом государственной статистики. К основным направлениям стратегического развития отраслей промышленности, производящей потребительские товары, относится, во-первых, проведение организационной реструктуризации предприятий, что позволяет значительно быстрее переходить от одной модели изделия к другой, делая производство более гибким. Во-вторых, усиление корпоративных принципов функционирования отрасли. Взаимная поддержка предприятиями промышленности, взаимосогласованная координация их действий позволит, как показывают расчеты, занять им существенный сегмент на рынке некоторых видов продукции. В-третьих, техническое перевооружение предприятий, что даст возможность повысить конкурентоспособность товаров на внутреннем и региональном рынках, кардинально обновить ассортимент выпускаемой ими продукции. В целях повышения конкурентоспособности продукции возможно введение городского знака качества на продукцию местных товаропроизводителей, а также усиление организации системы постоянного контроля ввозимой и в город, и в область продукции на наличие гигиенических сертификатов и сертификатов соответствия. В-четвертых, реализация товаров самими производителями и взаимодействие с торговлей, в том числе на основе использования уже созданной товаропроводящей сети и на базе развития собственной торговли. Увеличению объемов реализации продукции во многом будет способствовать участие предприятий в городских, областных, российских, международных выставках 236 Приложение 37 Оценка конкурентных позиций легкой н пищевой промышленности Екатеринбурга Сильные стороны в структуре затрат невысокий удельный вес материальных затрат (60 % против 67 % в промышленности) и топливно-энергетической составляющей в них (7 % против 20 % в промышленности), а также амортизационных отчислений (2,3 % против 3,7 % в промышленности); традиционная способность обеспечивать более высокие тейпы накопления (за один 1999 г. прибыль с учетом полученных убытков возросла с (—) 48 млн. руб. до 15 млн. рублей); выпуск средних по цене и качеству изделий; наличие «высокого передела» (швейных производств), что позволяет не только быстрыми темпами увеличивать прибыль, но и завоевывать новые сегменты рынков эксклюзивной продукции; постоянное расширение рынков сбыта на основе дифференцированного подхода к удовлетворению спроса различных слоев населения. Слабые стороны отсутствие сырьевых ресурсов (нет собственного сырья); сокращение трудовых ресурсов, обусловленное, низким уровнем заработной платы (в легкой промышленности заработная плата в 2 раза меньше средней по промышленности), сохранением задолженности по заработной плате, ростом неполной занятости; устарелость основного капитала, который превышает средний показатель по промышленности (50 %); нехватка оборотных средств; низкая рентабельность продукции легкой промышленности (составляет 2 %); низкая конкурентоспособность товаров легкой промышленности. Индексы цен на продукцию отрасли растут меньшими темпами, чем по промышленности (на 10—15%); отсутствие мер защиты отечественного производителя на внутреннем и внешнем рынках. Возможности развития отраслей рост товарооборота, что является важнейшей возможностью развития отраслей в Екатеринбурге. Анализ емкости сегментов рынка продукции по объему предложения, проведенный по товарным группам изделий показал, что только по 24 группам изделий возможно занятие представительных товарных позиций. Опрос покупателей подтвердил, что большинство населения города могут быть потенциальными покупателями товаров легкой промышленности области. Угрозы городу социальная нестабильность. Сохраняется задолженность по заработной плате, что сопровождается оттоком работающих из отраслевого комплекса, растет неполная занятость; конкуренция местным производителям со стороны российских товаров (пищевая промышленность) и импортных товаров (легкая промышленность), особенно из южно-азиатских стран; нестабильность правового поля хозяйственной деятельности. |