|
инвестиции в создание и поддержание КИ С , затраты на ИБ влияют на уровень перечисленных выше оценочных показателей. Исследования, проведенные в предыдущих разделах диссертации, обусловливают необходимость рассмотрения проблемы обоснования затрат на ИБ, расчета стоимости инвестиций в ИБ, а также определения экономического эффекта от функционирования системы ИБ. Рис. 18 Соотношение эффективности и стоимости средств обеспечения ИБ л По информации Исаева В. , Gartner Group идентифицирует 4 уровня зрелости компании с позиции обеспечения и финансирования системы ИБ (табл. 9). По сведениям за 2001 г., обследованные компании (о параметрах выборки компаний данные отсутствуют) распределились в соответствии с представленными в табл. 10 четырьмя уровнями следующим образом; 0-й уровень 30%, 1-й уровень 55%, 2-й уровень 10%, 3-й уровень 5%. Прогноз Gartner Group на 2005 г. таков: соответственно 20%, 35%, 30% и 15%. Так выглядит статистика зрелости зарубежных компаний (предположительно, американских) в части обеспечения ИБ. Полагаем, что в России эта ситуация выглядит значительно проблемнее. Хотя данные ■http://computerlib.narod.ru 140 |
92 ■ информационные ресурсы (в частности, программное обеспечение) как вид нематериальных активов; ■ корпоративные информационные системы (КИС) с соответствующими составными элементами; ■ аппаратное обеспечение как материальный актив, т.с. часть имущества компании; ■ накопленные знания, умения и навыки ИТ-специалистов, т.с. интеллектуальный капитал компании. Названные выше активы фигурируют в конструкциях наиболее распространенных показателей эффективности и стоимости. В приложении 9 приведено содержание этих показателей: измеритель нематериальных активов; индекс человеческого капитала; метод дисконтированных денежных потоков; отчетность, ориентированная на стоимость; расчет справедливой стоимости; реальные опционы теорема Блэка-Шоулза; рейтинг интеллектуального капитала; рентабельность инвестиций; рентабельность капитала с учетом риска; рентабельность собственного капитала; рентабельность чистых активов; рыночная добавленная стоимость; чистая приведенная стоимость; экономическая добавленная стоимость и др. В той или иной степени стоимость информационных ресурсов, инвестиции в создание и поддержание КИС, затраты на ИБ влияют на уровень перечисленных выше оценочных показателей. Исследования, проведенные в предыдущих разделах диссертации, обусловливают необходимость рассмотрения проблемы обоснования затрат на ИБ, расчета стоимости инвестиций в ИБ, а также определения экономического эффекта от функционирования системы ИБ. 93 По информации Исаева В.1, Gartner Group идентифицирует 4 уровня зрелости компании с позиции обеспечения и финансирования системы ИБ (табл. 10). По сведениям за 2001 г., обследованные компании (о параметрах выборки компаний данные отсутствуют) распределились в соответствии с представленными в табл. 10 четырьмя уровнями следующим образом: 0-й уровень 30%, 1-й уровень 55%, 2-й уровень 10%, 3-й уровень 5%. Прогноз Gartner Group на 2005 г. таков: соответственно 20%, 35%, 30% и 15%. Так выглядит статистика зрелости зарубежных компаний (предположительно, американских) в части обеспечения ИБ. Полагаем, что в России эта ситуация выглядит значительно проблемнее. Хотя данные отсутствуют. Очевидно, такие обследования даже не проводились. Директор Deloitte & Touche Стивен Росс обосновывает свой подход к опреде* лению эффективности различных средств обеспечения ИБ (рис. 24). Рис. 24 С о о т н о ш е н и е э ф ф е к т и в н о с т и и с т о и м о с т и с р е д с т в о б е с п е ч е н и я И Б http://computerHb.narod.nj |