|
по сути дела, оборотная сторона свободы экономического выбора, его альтернативности, т.е. своеобразная плата за такие условия функционирования. Внешние факторы прямого воздействия на хозяйствующие субъекты непосредственно влияют на деятельность предприятий и включают в себя изменения законодательства, конкуренцию предпринимателей, взаимоотношения с хозяйствующими партнерами, налоговую систему, коррупцию и рэкет. Внешние факторы косвенного воздействия не оказывают прямого немедленного воздействия на результаты деятельности фирм, но способствуют изменению уровня неопределенности состояния внешней среды. К ним относятся политическая обстановка, международные события, экономическая неустойчивость страны деятельности, экономическое положение отрасли деятельности, стихийные бедствия [35-37]. 1.2. Особенности выживания промышленных предприятий в нестабильной внешней среде Оценить стратегию выживания хозяйствующих субъектов в условиях постсоветской перестройки невозможно без понимания особенностей саморазвития промышленных предприятий. Понятие «стихийно-кризисной атомизации» помогает правильнее оценить разрушение традиционных институтов и адаптацию хозяйствующих субъектов к новым условиям неопределенности. Разрушение всей институциональной «вертикали» вплоть до «базовых» институтов с прямым участием индивидов: семьи, территориальных объединений и т.д. — объективный процесс. Однако построить новые институты могут лишь сами экономические и социальные субъекты — это вытекает из роли институтов в обеспечении обмена результатами их деятельности. Поэтому «регионализация» и локализация процессов в ходе кризиса постсоветской системы отражают начало нового институционального строительства, окончательный перенос центра реформ на уровень 34 |
рактерны такие свойства внешней среды, которые обусловливают неопределенность результатов хозяйственной деятельности объективную основу для предпринимательского риска. Неопределенность ситуации предопределяется тем, что существует множество переменных, контрагентов и лиц, поведение которых не всегда можно предсказать с приемлемой точностью. Сказывается также и отсутствие четкости в определении целей, критериев и показателей их оценки (сдвиги в общественных потребностях и потребительском спросе, появление технических и технологических новшеств, изменение конъюнктуры рынка, непредсказуемость природных явлений). Устранить неопределенность будущего в предпринимательской деятельности в переходной и рыночной экономике невозможно, так как она является элементом объективной действительности. Риск присущ хозяйственной деятельности самоорганизующихся фирм и является неотъемлемым элементом их поведения. Наличие хозяйственною риска это, по сути дела, оборотная сторона свободы экономического выбора, его альтернативности, т.е. своеобразная плата за такие условия функционирования. Внешние факторы прямого воздействия на хозяйствующие субъекты непосредственно влияют на деятельность предприятий и включают в себя изменения законодательства, конкуренцию предпринимателей, взаимоотношения с хозяйствующими партнерами, налоговую систему, коррупцию и рэкет. Внешние факторы косвенного воздействия не оказывают прямого немедленного воздействия на результаты деятельности фирм, но способствуют изменению уровня неопределенности состояния внешней среды. К ним относятся политическая обстановка, международные события, экономическая неустойчивость страны деятельности, экономическое положение отрасли деятельности, стихийные бедствия [35-37]. 1.2. Институциональная теория о принципах организации и самоорганизации в макроэкономических системах 35 тутов, часто характеризуемое как «развал». Разрушение всей институциональной «вертикали» вплоть до «базовых» институтов с прямым участием индивидов: семьи, территориальных объединений и т.д. — объективный процесс. Построить новые институты могут лишь сами экономические и социальные субъекты — это вытекает из роли институтов в обеспечении обмена. Поэтому «регионализация» и локализация процессов в ходе кризиса постсоветской системы отражают начало нового институционального строительства, окончательный перенос центра реформ на уровень хозяйствующих субъектов. Таблица 4, динамика макроэкономическихпоказателейи пропгозы (темпы прироста, вреальном выражении, %) Показатели 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 1 2 34 5 6 7 8 ВВП Фактически -4 ,9 0,8 -4 ,6 3,2 Прогноз, декабрь 1995 г. -2,0 82 ниченностью ресурсов, используемых индивидами для реализации своих интересов, они присущи самому процессу координации и могут быть восполнены другими ресурсами только в определенных пределах. Координационные структуры, или институты, способны в той или иной степени снимать указанное ограничение или его усиливать. Изменяющиеся условия делают взаимодействие в рамках «старых» институтов анахроничным. Неспособность институциональных форм отвечать требованиям времени ведет к «выходу» из них индивидов и «стихийнокризисной атомизации», поиску новых средств обеспечения обмена. [66]. Изменяющиеся условия делают взаимодействие в рамках «старых» институтов анахроничным. Неспособность институциональных форм отвечать требованиям времени ведет к «выходу» из них индивидов и «стихийно-кризисной атомизации», поиску новых средств обеспечения обмена. Этот «переломный» этап может вести к созданию новых институциональных форм, например, в кризисные периоды особенно отчетлива тенденция к различного рода объединениям, стремление индивидов развить чувство коммуналистической принадлежности и т.п.; но реальна и ситуация консервации «атомистического» состояния. В последнем случае новые институты будут создаваться в логике «вынужденного» объединения и «открытость» индивидов обмену становится невозможной. Отметим, что понятие «стихийно-кризисной атомизации» помогает правильнее оценить разрушение традиционных институтов, часто характеризуемое как «развал». Разрушение всей институциональной «вертикали» вплоть до «базовых» институтов с прямым участием индивидов: семьи, территориальных объединений и т.д. — объективный процесс. Построить новые институты могут лишь сами экономические и социальные субъекты — это вытекает из роли институтов в обеспечении обмена. Поэтому «регионализация» и локализация процессов в ходе кризиса постсоветской системы отражают начало нового институционального строительства, окончательный перенос центра реформ на 84 |