|
коммуналистической принадлежности и т.п.; но реальна и ситуация консервации «атомистического» состояния. В последнем случае новые институты будут создаваться в логике «вынужденного» объединения и «открытость» индивидов обмену становится невозможной. Отметим, что понятие «стихийно-кризисной атомизации» помогает правильнее оценить разрушение традиционных институтов. Этому есть очень убедительное объяснение, без которого невозможно понять, почему мероприятия государства по регулированию деятельности предпринимательских структур не могли дать и не дадут впредь серьезного улучшения структуры рыночных взаимосвязей. Это связано с тем, что в процессе уродливой эволюции хозяйствующих субъектов в России произошла трансформация основной микроструктуры предприятия и его атомизация в форме «экономики физических лиц». Превращения реальной экономики в экономику физических лиц означает, что решающее воздействие на экономические процессы начинают оказывать не институциональные структуры экономической системы, как в развитой рыночной экономике, а физические лица, наделенные экономической властью, в частности директора промышленных предприятий. Если в поведении фирм на первый план выходит личностный аспект, то для нее становится характерным коррупция, преобладание личных связей, внесудебные способы разрешения конфликтов, что приводит в целом к криминализации всех экономических отношений фирм в рамках той рыночной структуры, где она действует экономической властью, в частности директора промышленных предприятий. Автор концепции "экономика физических лиц" профессор Г. Клейнер очень удачно выбрал термин для характеристики повышенной значимости личности и личностного фактора в период трансформации экономических отношений (см. таблицу 2). Действительно, системные преобразования, понижая роль институтов в разрушении старых и создании новых отношений, тем самым как бы высвобождают место для личности, которая может и готова 36 |
ниченностью ресурсов, используемых индивидами для реализации своих интересов, они присущи самому процессу координации и могут быть восполнены другими ресурсами только в определенных пределах. Координационные структуры, или институты, способны в той или иной степени снимать указанное ограничение или его усиливать. Изменяющиеся условия делают взаимодействие в рамках «старых» институтов анахроничным. Неспособность институциональных форм отвечать требованиям времени ведет к «выходу» из них индивидов и «стихийнокризисной атомизации», поиску новых средств обеспечения обмена. [66]. Изменяющиеся условия делают взаимодействие в рамках «старых» институтов анахроничным. Неспособность институциональных форм отвечать требованиям времени ведет к «выходу» из них индивидов и «стихийно-кризисной атомизации», поиску новых средств обеспечения обмена. Этот «переломный» этап может вести к созданию новых институциональных форм, например, в кризисные периоды особенно отчетлива тенденция к различного рода объединениям, стремление индивидов развить чувство коммуналистической принадлежности и т.п.; но реальна и ситуация консервации «атомистического» состояния. В последнем случае новые институты будут создаваться в логике «вынужденного» объединения и «открытость» индивидов обмену становится невозможной. Отметим, что понятие «стихийно-кризисной атомизации» помогает правильнее оценить разрушение традиционных институтов, часто характеризуемое как «развал». Разрушение всей институциональной «вертикали» вплоть до «базовых» институтов с прямым участием индивидов: семьи, территориальных объединений и т.д. — объективный процесс. Построить новые институты могут лишь сами экономические и социальные субъекты — это вытекает из роли институтов в обеспечении обмена. Поэтому «регионализация» и локализация процессов в ходе кризиса постсоветской системы отражают начало нового институционального строительства, окончательный перенос центра реформ на 84 уровень хозяйствующих субъектов. Институциональный «вакуум», таким образом, является предпосылкой формирования новой институциональной «атмосферы». Этому есть очень убедительное объяснение, без которого невозможно понять, почему мероприятия государства по регулированию деятельности предпринимательских структур не могли дать и не дадут впредь серьезного улучшения структуры рыночных взаимосвязей. Это связано с тем, что в процессе уродливой эволюции хозяйствующих субъектов в России произошла трансформация основной микроструктуры предприятия и его атомизация на "экономику физических лиц". Превращения реальной экономики в экономику физических лиц означает, что решающее воздействие на экономические процессы начинают оказывать не институциональные структуры экономической системы, как в развитой рыночной экономике, а физические лица, наделенные экономической властью, в частности директора промышленных предприятий. Если в поведении фирм на первый план выходит личностный аспект, то для нее становится характерным коррупция, преобладание личных связей, внесудебные способы разрешения конфликтов, что приводит в целом к криминализации всех экономических отношений фирм в рамках той рыночной структуры, где она действует экономической властью, в частности директора промышленных предприятий. Автор концепции "экономика физических лиц" профессор Г. Клейнер очень удачно выбрал термин для характеристики повышенной значимости личности и личностного фактора в период трансформации экономических отношений (см. таблицу 3). Действительно, системные преобразования, понижая роль институтов в разрушении старых и создании новых отношений, тем самым как бы высвобождают место для личности, которая может и готова адаптироваться к изменениям окружающей среды. Анализ статистических данных, публикаций в прессе и результатов выборочных обследований предприятий, интервьюирования их руководителей в 85 и видов производств носителей НТП, призванных привести к прогрессивным структурным измерениям внутри отраслей, между отраслями и в народном хозяйстве в целом, к повышению его эффективности и конкурентоспособности [117]. Решение объективно стоящих перед страной задач потребует на следующем этапе реализации дополнительного комплекса мер, прежде всего по нормализации хозяйственного оборота и его обеспечению денежными средствами. Основными задачами станут также улучшение платежного баланса страны, увеличение валютных резервов, оздоровление организаций и создание жизнеспособных рыночных структур (банковских и производственных). На этой основе необходимо добиться кардинального снижения издержек, возникающих в процессе движения товаров от их производителей к конечным потребителям, высокий уровень которых стал одним из факторов недостаточной конкурентоспособности экономики России. Итак, все мероприятия правительства по реструктуризации внутренних факторов развития предприятия, собственно как и формирование его внешней среды не дали ожидаемых правительством результатов. Этому есть очень убедительное объяснение. Более того, все мероприятия подобного порядка не могли дать и не дадут впредь серьезного улучшения структуры рыночных взаимосвязей. Это связано с тем, что в процессе уродливой эволюции хозяйствующих субъектов в России произошла трансформация основной микроструктуры предприятия и его атомизация на "экономику физических лин" [118]. Превращения реальной экономики в экономику физических лиц означает, что решающее воздействие на экономические процессы начинают оказывать не институциональные структуры экономической системы, как в развитой рыночной экономике, а физические лица, наделенные экономической властью, в частности директора промышленных предприятий [119]. Если в поведении фирм на первый план выходит личностный аспект, то для нее становится характер138 |