|
ориентация. Этот успех может быть измерен их вкладом в переход от плановой к рыночной экономике. В частности, обычно полагают, что механизмом перехода может служить банкротство слабых предприятий. Однако жесткие бюджетные ограничения не только приводят к банкротству слабых фирм, но и могут разрушить предприятия, которые могли бы с помощью некоторой поддержки достичь высоких результатов. Поэтому перекрестная собственность может спасти часть потенциально эффективных фирм путем распределения по сети. Таким образом, жертвуя эффективностью распределения ресурсов, можно сохранить активы предприятий, обладающих реальным потенциалом для успешной работы в переходных условиях. Кроме того, распределение риска может создать условия для принятия риска. Весьма высокая степень неопределенности в переходной экономике ведет к сокращению инвестиций, причем их стратегические цели искажаются (фирма инвестирует, ожидая, что в условиях «вялой» экономики другие фирмы инвестировать не станут). Повышая стимулы к инвестированию через снижение риска, распределение риска поможет выбраться из ситуации равновесия на низком уровне. Сети предприятий функционируют, нарушая достигнутое на низком уровне равновесие, и стимулируют предпринимательский риск. Экономическое развитие требует увеличения числа выходов и входов на рынок, что должно сопровождаться не только созданием новых организаций, но и порождением новых организационных форм. Организационные формы — это собрание (коллекция) различных вариантов деятельности, и сокращение их разнообразия означает потерю информации, которая может быть использована для организационных изменений. С этой точки зрения, экономика, максимизирующая «эффективность распределения ресурсов», переводя все ресурсы в наиболее эффективную форму, теряет в достижении адаптивной эффективности. Полезные начинания могут потерпеть неудачу не только потому, что в 98 |
53 ляются временные задержки, что приводит, как правило, к появлению так называемых свободных вариаций, которые могут внести погрешность в результаты работы системы. В этой ситуации разработка и применение специальных встроенных регуляторов способствует повышению устойчивости динамики производственной системы, уменьшая влияние свободных вариаций. Интересный путь адаптации в современных условиях переходной экономики – это растворение и переплетение общественного и частного, а также размывание границ собственности через формирование сети перекрестной (рекомбинированной) собственности [18]. В связи с этим полезно исследовать феномен переходной экономики не с помощью таких категорий, как «рынок», «государство», «предприятие», а путем анализа складывающихся в обществе сетей. С этой точки зрения способность экономики гибко адаптироваться к изменениям на мировых рынках базируется на перекрестных связях корпоративных групп и на соответствующих организационных формах. Исследование таких новых организационных форм позволяет сделать вывод о том, что нужно разграничивать рыночную координацию и рыночную ориентацию. Большое количество организационных форм, не характеризующихся рыночной координацией, т.е. не имеющих внутренних взаимосвязей рыночного типа, могут иметь высокоэффективную рыночную ориентацию. Перекрестная собственность в этом случае может быть интерпретирована также как способ распределения риска, сглаживающий различия между фирмами. Здесь важно иметь ответы на вопросы: ориентируются ли сети предприятий в России на мировой рынок, и насколько успешной может быть такая ориентация. Этот успех может быть измерен их вкладом в переход от плановой к рыночной экономике. В частности, обычно полагают, что механизмом перехода может служить банкротство слабых предприятий. Однако жесткие бюджетные ограничения не только приводят к банкротству слабых фирм, но и могут разрушить предприятия, которые могли бы с помощью некоторой поддержки достичь высоких результатов. Поэтому перекрестная собственность может спасти часть потенциально эффективных фирм путем распределения по сети. Таким образом, жертвуя эффективностью распределения ресурсов, можно сохранить активы предприятий, обладающих реальным потенциалом для успешной работы в переходных условиях. Кроме того, распределение риска может создать условия для принятия риска. Весьма высокая степень неопределенности в переходной экономике ведет к сокращению инвестиций, причем их стратегические цели искажаются (фирма инвестирует, ожидая, что в условиях «вялой» экономики другие фирмы инвестировать не станут). Повышая стимулы к инвестированию через снижение риска, распределение риска поможет выбраться из ситуации равновесия на низком уровне. 54 Сети предприятий функционируют, нарушая достигнутое на низком уровне равновесие, и стимулируют предпринимательский риск. Экономическое развитие требует увеличения числа выходов и входов на рынок, что должно сопровождаться не только созданием новых организаций, но и порождением новых организационных форм. Организационные формы – это собрание (коллекция) различных вариантов деятельности, и сокращение их разнообразия означает потерю информации, которая может быть использована для организационных изменений. С этой точки зрения, экономика, максимизируюшая «эффективность распределения ресурсов», переводя все ресурсы в наиболее эффективную форму, теряет в достижении адаптивной эффективности. Полезные начинания могут потерпеть неудачу не только потому, что в переходной экономике отсутствует механизм отбора и ликвидации слабых производственных единиц, но и потому, что экономические ресурсы используются лишь в малом количестве организационных форм. Возникновение перекрестной собственности нужно оценивать не в аспекте воспроизводства старых форм или развития частной собственности, а с точки зрения вклада в рост адаптивной эффективности. Размывание границ предприятий является жизнеспособной стратегией повышения организационной гибкости в развитых странах в условиях быстро меняющейся рыночной конъюнктуры или ускоренного технологического прогресса. В результате размывания собственности возникает альтернатива обычному отношению типа «купить-продать», а именно кооперация. При этом появляется стратегия страхования (хеджирования), которая связана с перекрестной собственностью предприятий. При такой сложной взаимозависимости активов нечеткое определение прав собственности, а именно их расплывчатость, двусмысленность позволяют гибко адаптироваться к рыночным изменениям. Экономические агенты не разделяют между собой права на активы, их права перекрещиваются, что повышает устойчивость системы в целом. В заключение следует указать на необходимость разработки методов экономической оценки эффективности формирования специальных механизмов адаптации производства к меняющимся условиям. При этом нужно представить правила, согласно которым положительный эффект, получаемый от точного выполнения намеченных стратегий, должен быть сопоставлен с затратами, связанными с выполнением специальных адаптационных мероприятий, с одной стороны, и с привлечением дополнительных материальных и финансовых ресурсов, с другой. По-видимому, решение такой задачи в общем виде весьма затруднительно, однако в нахождении удовлетворительных результатов для конкретных проблем можно надеяться на успех. |