Проверяемый текст
Колпаков, Владимир Игоревич; Формирование системы электронной коммерции в организациях малого предпринимательства на основе интернет-технологий (Диссертация 2006)
[стр. 119]

119 Наилучшим образом характеризует экономическую эффективность инвестиционных проектов (по сравнению с ЧПС) Результаты расчетов по альтернативным инвестиционным проектам могут входить в противоречие с результатами расчетов по методу ЧПС Метод, Достаточная простота основанный на расчетов расчете дисконтирован ного срока Не учитывает денежные потоки, находящиеся за пределами срока окупаемости вложении Удобен для использования в Наличие субъективности окупаемости фирмах с небольшим при установлении инвестиции денежным оборотом, а также нормативного (желаемого) для получения быстрой срока окупаемости оценки результатов расчетов инвестиций, с которым в случае недостатка ресурсоввпоследствии сравнивается расчетный срок окупаемости Не пригоден к применению для проектов с одинаковыми сроками окупаемости, но с весьма различными жизненными циклами (периодами реализации) Присутствие жесткой зависимости точности результатов расчетов от частоты разбиения жизненного цикла бизнеспроектов на дифференцированные периоды их реализации (полугодия, кварталы)_____ Возможность получения лишь весьма приближенной оценки уровня риска инвестиций_______________ Ограничение ролью дополнительного метода оценки эффективности альтернативных проектов
[стр. 138]

138 Таблица 7.
Сравнение методов оценки инвестиционных проектов формирования системы электронной коммерции Название Достоинства Недостатки Метод, основанный на расчете чистой приведенной стоимости Сравнительная простота расчетов Достаточно большая по объему величина ЧПС не всегда соответствует экономически целесообразному варианту капиталовложений Непротиворечивый характер показателя, позволяющий осуществлять достоверное ранжирование проектов в порядке убывания (возрастания) экономического эффекта При достаточно высоком уровне дисконтной ставки (цены капитала) отдельные денежные потоки оказывают сравнительно малое влияние на объем ЧПС Наилучшим образом характеризует уровень отдачи на вложенный капитал Критерий мало пригоден для сравнения инвестиционных проектов с примерно одинаковыми объемами ЧПС, но со значительно разной капиталоемкостью Метод, основанный на расчете индекса рентабельности Обеспечивает благоприятные возможности для формирования наиболее эффективного портфеля инвестиционных проектов Не способен учесть фактор масштабности инвестиционных проектов Наилучшим образом характеризует экономическую эффективность инвестиционных проектов (по сравнению с ЧПС) Результаты расчетов по альтернативным инвестиционным проектам могут входить в противоречие с результатами расчетов по методу ЧПС Метод, основанный нарасчете дисконтированного срока окупаемости Достаточная простота расчетов Не учитывает денежные потоки, находящиеся за пределами срока окупаемости вложений

[стр.,139]

139 Название Достоинства Недостатки инвестиции Удобен для использования в фирмах с небольшим денежным оборотом, а также для получения быстрой оценки результатов расчетов в случае недостатка ресурсов Наличие субъективности при установлении нормативного (желаемого) срока окупаемости инвестиций, с которым впоследствии сравнивается расчетный срок окупаемости_______ Не пригоден к применению для проектов с одинаковыми сроками окупаемости, но с весьма различными жизненными циклами (периодами реализации)____________ Присутствие жесткой зависимости точности результатов расчетов от частоты разбиения жизненного цикла бизнеспроектов на дифференцированные периоды их реализации (полугодия, кварталы) Возможность получения лишь весьма приближенной оценки уровня риска инвестиций Ограничение ролью дополнительного метода оценки эффективности альтернативных проектов Сравнительный анализ показал, что каждый из приведенных выше трех методов характеризуется рядом достоинств и существенных недостатков.
Отдать безусловное предпочтение какому-либо одному методу не представляется возможным.
В случае применения многоцелевого подхода отпадает необходимость решения этой проблемы.
Он предусматривает одновременное их применение при обосновании выбора наиболее эффективного проекта формирования интегрированной СЭК.
Данный подход можно разделить на два этапа, на первом этапе строится многоцелевая модель

[Back]