|
121 2. Определение степени точности при исчислении каждого из включенных в модель задачи критериев, выступающей в качестве меры эквивалентности этих критериев и обусловливающей область допустимых вариантов решений задачи. 3. Получение множества допустимых планов в результате решения задачи по доминирующему критерию. 4. Выбор из указанного множества наилучшего плана по численному значению первого критерия. Если окажется, что конкурентоспособных планов несколько (исходя из определенной степени точности критерия), то задача решается (на множестве допустимых планов) по второму критерию, а затем по всем остальным критериям в порядке убывания степени их важности. 5. При возникновении ситуации, когда в результате решения задачи относительно наименее важного критерия получается несколько примерно равноценных планов по всем рассмотренным критериям, предусмотрено выполнение следующих процедур: • определение коэффициентов важности (весомости) по всем введенным в модель задачи критериям; • нормализация численных значений критериев (приведение их к безразмерным величинам); • взвешивание нормализованных значений критериев в соответствии с установленными коэффициентами важности (весомости), а затем суммирование полученных результатов по каждому плану; • выбор наилучшего плана по максимальному значению взвешенной суммы локальных критериев. Практическая реализация многоцелевого подхода к решению инвестиционных задач формирования интегрированной системы электронной коммерции обеспечит повышение уровня научной обоснованности получаемых решений за счет учета сравнительно |
140 задачи, а на втором разрабатывается (или выбирается из уже известных) метод ее реализации. Основными формами проявления многоцелевого подхода к решению оптимизационных инвестиционных задач являются следующие: получение множества альтернативных решений по данной задаче в результате последовательного использования одноцелевых моделей с различными критериями и выбор наиболее целесообразного решения по численному значению обобщающего показателя, получаемого в результате свертывания ряда показателей; построение многоцелевой модели задачи, а затем после обоснования выбора главного критерия применение методов одноцелевой оптимизации для поиска решения; построение многоцелевой модели задачи и использование для ее решения метода векторной оптимизации с целью получения искомого варианта плана. Для получения наилучшего плана по задачам в многоцелевой постановке рекомендуется общая укрупненная схема их решения, предусматривающая выполнение следующего комплекса процедур. 1. Упорядочение критериев, включенных в модель задачи, в порядке уменьшения их экономической важности для предприятия. 2. Определение степени точности при исчислении каждого из включенных в модель задачи критериев, выступающей в качестве меры эквивалентности этих критериев и обусловливающей область допустимых вариантов решений задачи. 3. Получение множества допустимых планов в результате решения задачи по доминирующему критерию. 4. Выбор из указанного множества наилучшего плана по численному значению первого критерия. Если окажется, что конкурентоспособных планов несколько (исходя из определенной степени точности критерия), то задача решается (на множестве допустимых планов) по второму критерию, а затем по всем остальным критериям в порядке убывания степени их важности. 141 5. При возникновении ситуации, когда в результате решения задачи относительно наименее важного критерия получается несколько примерно равноценных планов по всем рассмотренным критериям, предусмотрено выполнение следующих процедур: определение коэффициентов важности (весомости) по всем введенным в модель задачи критериям; нормализация численных значений критериев (приведение их к безразмерным величинам); взвешивание нормализованных значений критериев в соответствии с установленными коэффициентами важности (весомости), а затем суммирование полученных результатов по каждому плану; выбор наилучшего плана по максимальному значению взвешенной суммы локальных критериев. Практическая реализация многоцелевого подхода к решению инвестиционных задач формирования интегрированной системы электронной коммерции обеспечит повышение уровня научной обоснованности получаемых решений за счет учета сравнительно большего числа критериев и получение повышенного экономического эффекта за счет реализации принципа синергизма. Задача определения эффективности создания и функционирования систем электронной коммерции является по своему существу многоцелевой. Это обусловлено необходимостью учета в процессе специальных расчетов не одного, а некоторого множества параметров оптимальности. Таким образом, помимо экономических показателей необходимо рассмотреть организационные показатели эффективности формирования и функционирования СЭК. Сложившаяся практика электронной коммерции показывает острую необходимость в разработке обоснованных методов принятия оптимальных управленческих решений для выбора правильной стратегии формирования и развития СЭК. Эти методы должны максимально учитывать специфику этой |