|
44 Стоматологам-терапевтам была предложена анкета, содержащая 20 вопросов, стоматологам-хирургам анкета, содержащая 21 вопрос (приложение 1), при подготовке анкет были использованы работы Е.В. Боровского (1998, 2003. 2006) и А.В. Алимского (2004, 2008). 2.5. Методы статистической обработки данных Статистическая обработка полученных данных проведена на основании общепринятых методов вариационной статистики. Для установления причинноследственных взаимоотношений между изученными показателями применяли корреляционный и дисперсионный анализы. Предварительно для изучаемых признаков высчитывали попарно корреляционный показатель (г). Межгрупповое сравнение полученных данных проводилось с учетом объема выборки и распределения данных с применением параметрических (1-критерий Стьюдента) и непараметрических критериев при огличии распределения ог нормального (критерий Вилкоксоиа, МаннУитни, метод углового преобразования Фишера ф, критерий Колмогорова-Смирнова X. Для дискретных величин использовался метод точного вычисления значимости различий долей по критерию ф (углового преобразования Фишера): Ф =2агс зт \М\ где Р процент, выраженный в долях единицы. После вычисления величины (р) для двух выборок на калькуляторе, оценивали значимость различий по формуле нормального распределения (ир): иР= (Ф1 Ф2) V П] п2/ П] + п2, где п, и п2 объёмы выборок, Ф1, и Ф2 различия долей процентов в двух выборках. Затем по таблице определяли статисгическую значимость различий «р» для одностороннего критерия, а если метод использовался для оценки различий в форме распределений, то для двустороннего критерия.ь Обработка полученных данных проводилась на персональном компьютере Рспйит 4 с программным обеспечением М1сгозоИ. |
98 края, в жевательных вершины бугров). Больной нажимает кнопку включателя, находящуюся на торце пассивного электрода, и импульсы проходят через него. При появлении минимального ощущения в зубе больной снимает большой палец с кнопки и размыкает цепь. По шкале микроамперметра мы регистрировали пороговую силу тока. Прибор фиксирует величину последнего импульса, прошедшего через больного. Если больной не реагировал на силу тока в пределах 10 мкА, то, нажав клавишу быстрой установки нуля, стрелку возвращали в нулевое положение и включали следующий диапазон (50 или 150 мкЛ) чувствительности шкалы прибора. Полученные данные анализировали с помощью критериев, установленных Л.Р. Рубинным (1955) и В.И. Яковлевой (1994). 2.5. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Мы изучили некоторые проблемы эндодонтического лечения зубов путем анкетирования врачей-стоматологов. Всего было протестировано 245 врачей, группы формировались по принципу свободной выборки из состава циклов последипломного образования, в который входили как врачи государственных учреждений, так и отделений частных стоматологических кабинетов. Из 245 врачейстоматологов, у 4 человек нс было врачебной категории, 10% имели вторую, 75% первую и 15% высшую категорию (со стажем работы более 20 лет). В анкете предлагались 20 вопросов, при подготовке к анкетированию мы использовали работы Е.В. Боровского (1998,2003) и А.В. Алимского (2004). 2.6.Статистичсск11с методы. Статистическая обработка полученных данных проведена на основании общепринятых методов вариационной статистики. Для установления причинноследственных взаимоотношений между изученными показателями применяли корреляционный и дисперсионный анализы. Предварительно для изучаемых признаков высчитывали попарно корреляционный показатель (г). Межгрупповое сравнение полученных данных проводилось с учетом объема выборки и распределения данных с применением параметрических (1-критерий Стыодснта) и нспарамстрических критериев при отличии распределения от нормального (критерий Вилкоксона, Манн-Уитни, метод углового преобразования Фишера <р , критерий Колмогорова-Смирнова X). Для дискретных величин использовался метод точного вычисления значимости различий долей по критерию (р (углового преобразования Фишера): Ф ”2агс ып У~Р, где Р процент, выраженный в долях единицы. После вычисления величины (р) для двух выборок на калькуляторе, оценивали значимость различий по формуле нормальною распределения (ир): иР= (Ф1 Ф2) V П] п2/ П] + п2, где п, и п2 объёмы выборок, Ф*, и Ф2 различия долей процентов в двух выборках. Затем по таблице определяли статистическую значимость различий «р» для одностороннего критерия, а если метод использовался для оценки различий в форме распределений, то для двустороннего критерия. Для решения одной из задач данного исследования разработки дифференциал ыю-диагностических критериев — использовался метод информационного анализа получаемых характеристик пациентов с целью создания комплекса диагностических тестов для скрининговой и дифференциальной диагностики этой патологии. Обработка полученных данных проводилась на персональном компьютере Репбшп 4 с программным обеспечением М1сго5оЙ. 99 |