Проверяемый текст
Елисеева, Серафима Иосифовна; Профессиональная адаптация учащихся профучилища в процессе обучения (Диссертация 2003)
[стр. 112]

/ Определив коэффициент усвоения, можно перейти к оценке и выведению учащемуся уровня усвоения данного материала.
При этом следует руководствоваться следующим:
«4» К=0,8-0,9 (уровень средний); оценка «3» К=0,7-0,8 (уровень низкий); при К<0,7 положительную оценку выставлять нельзя.
При определении коэффициента усвоения деятельности и балльной оценки необходимо четко представлять, что и коэффициент усвоения, и оценка
характеризуют качество выполнения теста определенного уровня, характерного для отдельного периода практического (производственного) обучения.
Следует также иметь в виду, что указанные пределы коэффициента усвоения, при которых выставляются оценки «3», «4», «5», приняты условно.
Однако даже при этой условности определение оценки производится более объективно и обоснованно, чем при интуитивном, чисто экспертном подходе к решению этого вопроса.
Оценивание учащихся, в том числе и с помощью тестов
это весьма ответственная педагогическая функция.
Оно требует определенного искусства, соблюдения педагогической этики и такта.
Ведь в зависимости от того, в какой обстановке производится контроль и оценка, как преподносится учащимся цифровой символ, отражающий оценку, что и как при этом говорится, каким тоном, с каким выражением, во многом зависит их учетноконтрольная, обучающая и воспитательная значимость.
Обобщая опыт, можно выделить некоторые правила оценивания, соблюдение которых повысит учебно-воспитательный эффект этого важного элемента учебного процесса:
во время контроля и оценки всегда нужно создавать атмосферу доверия, доброжелательности, справедливости.
Учащийся всегда должен быть уверен в объективности и справедливости мастера;
• необходимо объяснять и комментировать учащемуся и группе выставляемые оценки; I 112
[стр. 139]

соответствующего уровня освоения деятельности, и может переходить к обучению на следующем уровне.
Определив коэффициент усвоения, можно перейти к оценке и выведению учащемуся уровня усвоения данного материала.
При этом следует руководствоваться следующим
ориентировочным соотношением: оценка 5 К > 0,9 (уровень высокий); оценка 4 К = 0,8 0,9 (уровень средний); оценка 3 К = 0,7 0,8 (уровень низкий); при К < 0,7 положительную оценку выставлять нельзя.
При определении коэффициента усвоения деятельности и балльной оценки необходимо четко представлять, что и коэффициент усвоения, и оценка
характеризует качество выполнения теста определенного уровня, характерного для определенного периода практического (производственного) обучения.
Следует также иметь в виду, что указанные пределы коэффициента усвоения, при которых выставляются оценки «3», «4», «5» приняты условно.
Однако даже при этой условности определение оценки производится более объективно и обоснованно, чем при интуитивном, чисто экспертном подходе к решению этого вопроса.
Оценивание учащихся, в том числе и с помощью тестов,
весьма ответственная педагогическая функция.
Оно требует определенного искусства, соблюдения педагогической этики и такта.
Ведь в зависимости от того, в какой обстановке производится контроль и оценка, как преподносится учащимся цифровой символ, отражающий оценку, что и как при этом говорится, каким тоном, с каким выражением, во многом зависит их учетно-контрольная, обучающая и воспитательная значимость.
Обобщая опыт, можно выделить некоторые правила оценивания, соблюдение которых повысит учебно-воспитательный эффект этого важного элемента учебного процесса:
во время контроля и оценки всегда нужно создавать атмосферу доверия, доброжелательности, справедливости.
Учащийся всегда должен быть уверен в объективности и справедливости мастера;

[Back]