Проверяемый текст
Елисеева, Серафима Иосифовна; Профессиональная адаптация учащихся профучилища в процессе обучения (Диссертация 2003)
[стр. 116]

можно говорить об «эффективности послушания учащихся», а не об «эффек\ тивиости урока».
Методика 4 применяется для реализации «обратной» связи в работе с учащимися с целью определения причин их неуспеваемости
(Таблицы 8 ; 9; 10).
* Организация работы: анкетирование проводится с учащимися в группах.
Эта методика стала применяться, так как в «Белой книге российского образования» приведено мнение зарубежных экспертов, считающих, что «постепенно профессиональные учреждения становятся прибежищем детей, которые не в состоянии усвоить общеобразовательную программу и для которых профессиональные училища останутся единственной возможностью выйти на рынок труда с дипломом».
Так ли это?
Результаты анкетирования студентов I и II курсов (Анкета «Мне бывает трудно учиться, потому что...») показывают, что применение анкеты «Мне бывает трудно учиться, потому что...» позволило получить не только фактический материал в цифровом и процентном выражении, но и определить некоторые из причин неуспеваемости учащихся.
Приводим результаты анкетирования.
Отвечало 149 человек I курса и 115 человек Л курса.
Всего было 15 вопросов.
Вопросы были распределены следующим образом.
Первую группу вопросов можно назвать условно «Вина училища в неуспеваемости учащихся».

Таблица 8.
Годы набора: 2007 г.
2006 г.
2005 г.
1.
Не нравится выбранная профессия (1 курс6 %) 1,5 3 3 2.
Не нравится училище (3-4%) 1
Л э 1 3.
Не нравится, как учат профессии (3-12%) 0,5 1,5 2 4.
Желание учиться в ПУ
не развилось (5%) 1,5 3 2 5.
Меня не уважают в училище (2%) 0,5 0,5 1,5
116
[стр. 144]

Муляжи позволяют почувствовать объём изделия, форму, особенность и рельефность рисунка и передать это в работах учащихся.
За разработку и создание муляжей кондитерских изделий училище было награждено Дипломом II степени ВДНХ, а автор этих строк Золотой медалью.
Методика 3 позволяет изучить эффективность проводимых преподавателями занятий.
Методика дает возможность получить реальный результат, выраженный в коэффициенте эффективности от 1 до 0,3.
Коэффициент эффективности вычисляется следующим образом: произведение продолжительности этапа на число участвующих в работе учащихся на этом этапе делится на произведение продолжительности этапа на общее количество учащихся.
Применение методики наиболее эффективно с применением проверочных тестов знаний, умений и навыков учащихся.
Опыт показал, что в некоторых случаях при получении коэффициента 0,7 0,9, тем не менее, урок не эффективен даже при полной загруженности учащихся.
Этапы учителем несоразмерно уменьшены, или увеличены, или даже пропущены, а содержание и технология преподавания оставляет желать лучшего.
В таком случае можно говорить об «эффективности послушания учащихся», а не об «эффективности урока».
Методика 4 применяется для реализации «обратной связи» в работе с учащимися с целью определения причин их неуспеваемости.

Организация работы: анкетирование проводится с учащимися в группах.
Эта методика стала применяться так как в «Белой книге российского образования» приведено мнение зарубежных экспертов, считающих, что «постепенно профессиональные учреждения становятся прибежищем детей, которые не в состоянии усвоить общеобразовательную программу и для которых профессиональные училища останутся единственной возможностью выйти на рынок труда с дипломом».
Так ли это?
Проведение анкетирования студентов I и II курсов (Анкета «мне бывает трудно учиться потому что...» Приложение № 23) показывает, что приме

[стр.,145]

нение анкеты: «Мне бывает трудно учиться, потому что...» позволило получить не только фактический материал в цифровом и процентном выражении, но и определить некоторые из причин неуспеваемости учащихся.
Проводим результаты анкетирования.
Отвечало 149 человек 1 курса и 115 человек 2 курса.
Всего было 15 вопросов.
Вопросы были распределены следующим образом.
Первую группу вопросов можно назвать условно «Вина училища в неуспеваемости учащихся».

2002 2001 2000 1.
Не нравится выбранная профессия (1 курс 6 %) 1.5 3 3 2.
Не нравится училище (3 % 4 %) 1
3 1 3.
Не нравится как учат профессии (3 % 12%) 0,5 1,5 2 4.
Желание учиться в ПУ
№ 29 не развилось (5 %) 1.5 3 2 5.
Меня не уважают в училище (2 %) 0,5 0,5 1,5
В целом профессия и училище нравятся.
Обращает на себя внимание 3 вопрос «Не нравится, как учат профессии», набрал 12 %.
И это много по сравнению с 1 курсом (3 %).
Возможно, это связано с тем, что второкурсники начинают предъявлять больше претензий к своей профессиональной подготовке.
По вопросу 4 «Желание учиться в ПУ № 29 не развилось» 18 % (4% 5%).
Такой результат может быть связан опять же с тем, что требования второго курса возрастают за счет их собственного профессионального и образовательного роста.
А возможно ПУ № 29 действительно не развивает желание учиться.
Хороший результат по 1 курсу 2002 г.
Им практически нравится все: училище, профессия и как ей учат, они еще хотят учиться и считают себя уважаемыми людьми в ПУ № 29 (после полугода учебы в училище).
Вторая группа вопросов с 6 по 10 связывает неуспеваемость учащихся с их личными неуспехами, промахами.
Можно сказать, что они берут «вину на себя».

[Back]