Проверяемый текст
Лисафеева Виктория Валериевна. Развитие подсистемы региональной экономики на основе антикризисного управления ее внешнеторговыми операциями (Диссертация 2006)
[стр. 86]

приятия.
Поэтому, для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия несостоятельным, необходимо рассчитывать и другие финансовые показатели (абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности)'.

‘ I 6.
Все четыре методики не прогнозируют наступление других фаз жизненного цикла предприятия (депрессии, оживления, подъема).
Таким образом, все существующие отечественные методики прогнозирования кризиса имеют как ряд несомненных преимуществ перед иностранными методиками, так и ряд недостатков, связанных с постоянно .меняющейся экономической ситуацией в стране
[63].
Апробируя эти методики на отечественных предприятиях мы выявили, что наиболее точные результаты оценки финансового состояния и прогнозирования вероятности банкротства дает балльная оценка финансового состояния Л.В.
Донцовой и Н.А.
Никифоровой.
Однако эта методика является универсальной,
применимой для всех отраслей промышленности и регионов, а границы классов организаций согласно критериям оценки финансового состояния разработаны исходя из учетно-аналитической мировой практики без учета реальной ситуации на отечественном рынке применительно к российским предприятиям с различной организационно-технической спецификой, со своими уникальными рыночными нишами, стратегиями и целями, фазами жизненного цикла.
Поэтому
требуется произвести дифференциацию границ классов в зависимости от отраслей и подотраслей промышленности.
Для этого необходимо
>1.
рассчитать нормативные значения для отдельных отраслей всех показателей, входящих в состав этой методики.
К примеру в США в 1997 г.
коэффициент текущей ликвидности для разных отраслей промышленности принимал следующие значения: в машиностроении 1,47; в пищевой промышленности 1,25; в химической 1,3; в нефтяной 1; в легкой промышленности 1,41; в розничной торговле 1,5.
В России же для всех отраслей промышленности установлено нормативное значение
коэффициента текущей ликвидности равное двум.
[30] В РФ в 2002 г.
значения коэффициента текущей ликвидности в целом по 86 • I .
[стр. 80]

80 коэффициента обеспеченности собственными средствами.
Но с помощью этой методики оценивают главным образом состояние платежеспособности предприятия.
Поэтому, для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия несостоятельным, необходимо рассчитывать и другие финансовые показатели (абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности).

6.
Все четыре методики не прогнозируют наступление других фаз жизненного цикла предприятия (депрессии, оживления, подъема).
Таким образом, все существующие отечественные методики прогнозирования кризиса имеют как ряд несомненных преимуществ перед иностранными методиками, так и ряд недостатков, связанных с постоянно меняющейся экономической ситуацией в стране.

Апробируя эти методики на отечественных предприятиях мы выявили, что наиболее точные результаты оценки финансового состояния и прогнозирования вероятности банкротства дает балльная оценка финансового состояния Л.В.
Донцовой и Н.А.
Никифоровой.
Однако эта методика является универсальной
для всех отраслей промышленности и регионов, а границы классов организаций согласно критериям оценки финансового состояния разработаны из учетно-аналитической мировой практики без учета реальной ситуации на отечественном рынке применительно к российским предприятиям с различной организационно-технической спецификой, со своими уникальными рыночными нишами, стратегиями и целями, фазами жизненного цикла.
Поэтому
необходимо произвести дифференциацию границ классов в зависимости от отраслей и подотраслей промышленности.
Для этого необходимо
рассчитать нормативные значения для отдельных отраслей всех показателей, входящих в состав этой методики.
К примеру в США в 1997 году коэффициент текущей ликвидности для разных отраслей промышленности принимал следующие значения: в машиностроении1,47; в пищевой промышленности 1,25; в химической 1,3; в нефтяной 1; в легкой промышленности 1,41; в розничной торговле 1,5.
В России же для всех отраслей промышленности установлено нормативное значение

[Back]