Таблица 16. Диагностика кризисного состояния (банкротства) ОАО «Капачеев89 ский» в 2004—2006 гг. с использованием отечественных методик Наименование методики Год Итоговые значения показателей (моделей) Пояснение Методические положе2004 Куп = 4,540 . ' В ближайшие 3 месяца предприния ч. ятие будет платежеспособным 2005 Куп= 4,600 В ближайшие 3 месяца предприятие будет платежеспособным 2006 Квп = -0,975 В ближайшие 6 месяцев предприятие не восстановит платежеспособность Рейтинговое число Р.С. Сайфуллина и 2004 R = 2,78 Удовлетворительное финансовое состояние Г.Г. Кадыкова 2005 11 = 3,09 Удовлетворительное финансовое состояние 2006 то II о оо Неудовлетворительное финансовое состояние Комплексный коэффи2004 Не рассчитывается, так как у предприятия нет чистого циепт банкротства О.П. Зайцевой 2005 2006 убытка Бальная оценка 2004 £ = 100 баллов' Абсолютная финансовая устойчиЛ.В. Донцовой и вость и платежеспособность Н.А. Никифоровой 2005 £= 100 баллов' Абсолютная финансовая устойчивость и платежеспособность 2006 Х = 77,8 баллов Нормальная финансовая устойчивость Модель Иркутской го2004 R = 4,469 Вероят-ть банкротства менее 10% сударственной эконо2005 R = 4,683 Вероят-ть банкротства менее 10% мической академии 2006 R = 5,803 Вероят-ть банкротства менее 10% Полученные в результате расчетов данные свидетельствуют о том, что в 2004-2005 гг. предприятие имело абсолютную финансовую устойчивость и вероятность его банкротства была минимальной. В 2006 году на предприятии наблюдается нарушение финансовой устойчивости. Так, согласно Методических положений коэффициент текущей ликвидности был равен 1,72. Это свидетельствует о том, что предприятие может погасить недостаточную часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, мобилизовав все оборотные средства. При этом в ближайшие полгода предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность. Согласно методике Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова в 2005 г. предприятие имеет неудовлетворительное финансовое состояние. Бальная оценка Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой показала, что в 2006 г. предприятие находилось в нормальном финансовом состоянии, его финансовые л |
83 Таблица 2.2.8 Диагностика кризисного состояния (банкротства) ОАО «Новорослесэкспорт» в 2003—2005 гг. с использованием отечественных методик Наименование методики Год Итоговые значения показателей (моделей) Пояснение Методические положения 2003 О 1Л II £ В ближайшие 3 месяца предприятие будет платежеспособным 2004 Куп = 4,600 В ближайшие 3 месяца предприятие будет платежеспособным 2005 Квп = -0,975 В ближайшие 6 месяцев предприятие не восстановит платежеспособность Рейтинговое число Р.С. Сайфуллина и 2003 R = 2,78 Удовлетворительное финансовое состояние Г.Г. Кадыкова 2004 R = 3,09 Удовлетворительное финансовое состояние 2005 II О оо Неудовлетворительное финансовое состояние Комплексный коэффи2003 Не рассчитывается, так как у предприятия ист чистого циент банкротства О.П. Зайцевой 2004 2005 убытка Бальная оценка Л.В. Донцовой и 2003 Х= 100 баллов Абсолютная финансовая устойчивость и платежеспособность Н.А. Никифоровой 2004 £= 100 баллов Абсолютная финансовая устойчивость и платежеспособность 2005 £ = 77,8 баллов Нормальная финансовая устойчивость Модель Иркутской го2003 R = 4,469 Вероят-ть банкротства менее 10% сударственной эконо2004 R = 4,683 Вероят-ть банкротства менее 10% мической академии 2005 R = 5,803 Вероят-ть банкротства менее 10% Полученные в результате расчетов данные свидетельствуют о том, что в 2003-2004 годах предприятие имело абсолютную финансовую устойчивость и вероятность его банкротства была минимальная. В 2005 году на предприятии наблюдается нарушение финансовой устойчивости. Так, согласно Методических положений коэффициент текущей ликвидности был равен 1,72, это свидетельствует о том, что предприятие может погасить недостаточную часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, мобилизовав все оборотные средства. При этом в ближайшие пол года предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность. Согласно методике Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова в 2005 году предприятие имеет неудовлетворительное финансовое состояние. |