Проверяемый текст
Лисафеева Виктория Валериевна. Развитие подсистемы региональной экономики на основе антикризисного управления ее внешнеторговыми операциями (Диссертация 2006)
[стр. 91]

91 где L2 коэффициент абсолютной ликвидности; L3 коэффициент критической оценки; Ь4 коэффициент текущей оценки; L6 доля оборотных средств в активах; L7 коэффициент обеспеченности собственными средствами; Lg(L9) коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности; U коэффициент капитализации; U3 коэффициент финансовой независимости; U5 коэффициент финансовой устойчивости; R рейтинговое число Р.С.
Сайфуллина и Г.Г.
Кадыкова; R4 экономическая рентабельность; Кб коэффициент Бивера; Кпа коэффициент покрытия активов.

Проведем апробацию1 общего индикатора вероятности кризисного состояния на примере диагностики кризиса на предприятии ОАО
«Капачеевский».
u.
Таблица 17.
Общий индикатор вероятности кризисного состояния
ОАО «Калачеевский» за 2004-2006 гг.
Показатель 2004 год 2005 год 2006 год значение сравнение с нормативом значение сравнение с нормативом значение сравнение с нормативом L2 2,65 >0,70 4,41 .
>0,70 1,09 >0,70 L3 6,64 > 1,00 7,42 > 1,00 1,56 > 1,00 L4 8,39 >2.00 9,06 >2,00 1,72 <2,00 L6 0,50 = 0,50 0,53 >0,50 0,68 >0,50 L7 0,75 >0,10 0,89 >0,10 0,20 >0,10 L8 (L9) 4,54 >1,00 4,60 > 1,00 -0,96 < 1,00 U1 0,15 < 1,50 0,06 < 1,50 1,18 < 1,50 из U5 0,87 0,94 >0,40 0,94 0,94 >0,40 0,40 0,60 >0,40 R 2,78 >0,60 3,09 >0,60 1,00 < 0,60 R4 0,18 > 1,00 0,16 >1,00 0,06 < 1,00 Кб 1,75 >0,06 3,57 >0,06 0.40 < 0,06 Кпа 0,37 >0,40 0,47 ■ .
>0,40 0,40 < 0,40 Фл 0,13 <0,40 0,06 >0,40 0,37 <0,40 <0,37 <0,37 >0,37 Вывод Почти все показатели соответствуют нормативным значениям *1.
Все показатели соответствуют нормативным значениям
Большинство показателей не соответствует нормативным значениям На основании данных таблицы 17 можно сделать вывод, что результаты диагностики финансового состояния предприятия ОАО «Калачеевский» за 2003-2005 гг.
с использованием общего индикатора вероятности кризисного со
[стр. 85]

85 f(L2; В; L4; L6; L7; L8 (L9); Ul; U3; U5; R; R4; Кб; Kna; Фл), при L2>0,7; B>1; L4>2; L6>0,5; L7>0,1; L8 (L9) >1; U1<1,5; (2.11) U3>0,4;U5>0,6; R>1; R4>0,06; Кб>0,4; Kna>0,4; Фл<0,37.
где L2 коэффициент абсолютной ликвидности/ L3 коэффициент критической оценки/
L4 коэффициент текущей оценки/ 16 доля оборотных средств в активах/ L7 коэффициент обеспеченности собственными средствами/ L8 (L9) коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности/ U1 коэффициент капитализации/ U3 коэффициент финансовой независимости/ U5 коэффициент финансовой устойчивости/ R рейтинговое число Р.С.
Сайфуллина и Г.Г.
Кадыкова / R4 экономическая рентабельность/ Кб коэффициент Бивера/ Кпа коэффициент покрытия активов/
Фл финансовый леверидж.
Проведем апробацию общего индикатора вероятности кризисного состояния на примере диагностики кризиса на предприятии ОАО
«Новорослесэкспорт», как основного индикатора финансового состояния рассматриваемой региональной подсистемы экспорта леса через порт Новороссийск (см.
табл.
2.2.9).


[стр.,86]

86 Таблица 2.2.9 Общий индикатор вероятности кризисного состояния по ОАО «Новорослесэкспорт» за 2003-2005 годы № п/п Показатель 2003 год 2004 год 2005 год значение сравнение с нормативом значение сравнение с нормативом значение сравнение с нормативом I.
L2 2,65 >0,70 4,41 >0,70 1,09 >0,70 2.
L3 6,64 > 1,00 7,42 > 1,00 1,56 > 1,00 3.
L4 8,39 >2,00 9,06 >2,00 1,72 <2,00 4.
L6 0,50 = 0,50 0,53 >0,50 0.68 >0,50 5.
L7 0,75 >0,10 0,89 >0,10 0,20 >0,10 6.
L8(L9) 4,54 > 1,00 4,60 > 1,00 -0,96 < 1,00 7.
U1 0,15 <1,50 0,06 < 1,50 1,18 < 1,50 8.
из 0,87 >0,40 0,94 >0,40 0,40 >0,40 9.
U5 0,94 >0,60 0.94 >0,60 0,60 < 0,60 10.
R 2,78 > 1,00 3,09 > 1,00 1,00 < 1,00 11.
R4 0,18 >0,06 0,16 >0,06 0,06 < 0,06 12.
Кб 1,75 >0,40 3,57 , > 0,40 0,40 < 0,40 13.
Кпа 0,37 <0,40 0,47 >0,40 0,40 <0,40 14.
Фл 0,13 <0,37 0,06 <0,37 0,37 >0,37 Вывод Почти все показатели соответствуют нормативным значениям Все показатели соответствуют нормативным значениям Большинство показателей не соответствует нормативным значениям На основании данных таблицы 2.2.9 можно сделать вывод, что в результате диагностики финансового состояния предприятия ОАО «Новорослесэкспорт» за 2003-2005 годы с использованием общего индикатора вероятности кризисного состояния, наблюдается финансовая устойчивость предприятия в 2003-2004 годах , при этом практически все показатели математической модели соответствуют своим нормативным значениям.
В 2005 году наблюдается ухудшение финансовой устойчивости предприятия, поэтому большинство показателей не соответствует нормативным значением.
С целью выхода из сложившейся ситуации проведем оценку перспектив развития подсистемы региональной экономики экспорта лесных грузов и на основании полученного прогноза развития подсистемы произведем разработку антикризисной стратегии.

[Back]