Проверяемый текст
Лазаренко Галина Степановна. Исследование эндотелиопротективного эффекта L-аргинина и его комбинаций с эналаприлом и лозартаном (Диссертация 2006)
[стр. 68]

67 Таблица 3.7 Влияние резвератрола, эналаприла и лозартана на коэффициент эндотелиальной дисфункции при моделировании LNAME (25 мг/кг внутрибрюшинно, однократно в течение 7 дней) индуцированного дефицита N0.
-------------------------------■---------------Группы животных Функциональная проба САД ДАД чсс S кэд Интактные Исходные 137,7 ±3,7 101,9 ±4,3 453,8±11,6 АХ 84,3 ± 4,5 38,7 ±2,8 448,3 ±11,0 1268,0±74,8 1,1±0Д НП 83,0 ±3,7 42,1 ±4,4 464,1 ±11,5 1375,3=93,7 Получавшие L-NAME (25 мг/кг) Исходные 190,3 ±6,7 145,0 ±3,9 417,2 ±11,7 5,4±0,6*АХ 110,6=5,2* 82,8 ± 6,6* 399,8 ± 15,6 695,3±87,6* НП 88,7 ±4,7 50,8± 4,2 401,7 ± 11,8 3322,7±116,7* Получавшие L-NAME (25 мг/кг)+резвератрол (0,15 мг/кг) Исходные 183,0 ±3,2 142,2 ±2,1 341,2=6,2 2,1 ±0,3**АХ 91,1±5,8 57,2±4,7 310,1 ±4,8 1415,9±157,4 НП 103,1 ±5,9 52,2±4,1 330,3=5,1 3402± 158,7 Получавшие L-NAME (25 мг/кг)+ резвератрол (2 мг/кг) Исходные 183,8 ± 15,0“ 140,0 = 8,3* 348,0 ± 11,0 1,2±0,1**АХ 55,2 ± 7,7 32,6 ± 3,3 356,0 ± 13,0 1663,4±87,6 НП 86,0 ±7,9 49,0 ±9,9 338,0 ±14,0 2077,2±96,7 Получавшие L-NAME (25 мг/кг)+Эналапрнл(0,5мг/кг) Исходные 183,9± 11,4 138,9±7,0 377,4± 11,8 3,3±0,3**АХ 98,0±3,3 61,6±4,7 380,3±10,9 1405,5± 124,7 НП 88,7±4,0 42,7±3,3 369,1±10,8 4694,8±351,3 Получавшие L-NAME (25 мг/кг)±лозартан (6 мг/кг) Исходные 192,2±10,5 138,2±2,4 418,0±7,1 2,5±0,3**АХ 90,0±7,8 51,7±5.0 391,5±18,4 1348,9±79,8 НП 95,5±8,9 55,5±5,5 431,8±7,9 3523,4^535,9 Примечание: •р < 0,05 в сравнении с интактными,** р < 0,05 в сравнении с LМАМЕ.
[стр. 66]

Влияние L-аргинина эналаприла и лозартана на коэффициент эндотелиальной дисфункции при моделировании L-NAME (25 мг/кг внутрмбрюшинно, однократно в течение 7 дней) индуцированного дефицита N0.
Таблица 3.7 Группы животных Функциональная проба САД ДАД чсс S кэд Интактные Исходные 137,7 ±3,7 101,9 ± 4,3 453,8±! 1,6 1,1±0,1АХ 84,3 ± 4,5 38,7 ±2,8 448,3 ±11,0 1268,0174,8 НП 83,0 ± 3,7 42,1 ±4,4 464,1 ±11,5 1375,3193,7 Получавшие L-NAME (25 мг/кг) Исходные 190,3 ±6,7 145,0 ±3,9 417,2 ±11,7 5,410,6*АХ 110,6±5,2* 82,8 ± 6,6* 399,8 ± 15,6 695,3±87,6* НП 88,7 ± 4,7 50,8± 4,2 401,7 ± 11,8 3322,7±116,7* Получавшие L-NAME (25 мг/кг)-г-1_-аргинин (30мг/кг) Исходные 188,5±14,8 137,3±9,9 404,3±17,5 1,910,1**АХ 85,3±5,0 53,1±3,4 387,1117,4 1873,71102,7 НП 107±6,2 76,7±4,3 406,4±17,5 2157,9±278,5 Получавшие L-NAME (25 Mr/Kr)+L-aprnHHH (200мг/кг) Исходные 177,6±9,6 140,1 ±6,4 390,3±9,3 2,5±0,2**АХ 85,3±5.0* 51,3±2,5* 368,3*11,9 1435,01191,5 НП 102,013,8 44,1 ±2,9 385,3114,3 2759,61317,4 Получавшие L-NAME (25 мг/кг) +Эналаприл (0,5мг/кг) Исходные 183,9±11,4 138,9±7,0 377,4±11,8 ~ —— з,зю,з** АХ 98,0±3,3 61,б±4,7 380,3±10,9 1405,51124,7 МП 88,7±4,0 42,7±3,3 369,1 ±10,8 4694,8±351,3 Получавшие L-NAME (25 мг/кг) +лозартан (бмг/кг) Исходные 192,2110,5 138,2±2,4 418,0±7,1 2,510,3** АХ 90,017,8 51,715,0 391,5±18,4 1348,9±79,8 НП 95,5±8,9 55,5±5,5 431,8±7,9 3523,41535,9 Примечание: *р < 0,05 в сравнении с интактными,’** р < 0,05 в сравнении с L-NAME.


[стр.,67]

Ш-L-NAME Ш -L-NAME+энал април 0,5 мг/кг 0 -L-NAME+L-аргинин 30 мг/кг Я -L-NAME+лозартан 6 мг/кг Рисунок 3.17.
Влияние L-аргинина, эналаприла и лозартана на АД систолическое и АД диастолическое при моделировании L-NAME (25 мг/кг внутрибрюшинно, однократно в течение 7 дней) индуцированного дефицита NO.
Примечание: *р < 0,05 в сравнении с интактными, **р < 0,05 в сравнении с L-NAME □ -Интактные И -L-NAME+L-аргинин 200 мг/кг ■ -L-NAME ш -L-NAME+эналаприл 0,5 мг/кг 0 -L-NAME+L-аргинин 30 мг/кг 3 -L-NAME+лозартан 6 мг/кг Рисунок 3.18.
Влияние L-аргинина эналаприла и лозартана на коэффициент эндотелиальной дисфункции при моделировании L-NAME (25 мг/кг внутрибрюшинно однократно в течение 7 дней) индуцированного дефицита NO.
Примечание:,*р < 0,05 в сравнении с L-NAME, **р < 0,05 в сравнении 67 с интактными.

[Back]