Проверяемый текст
Каспина, Роза Григорьевна. Бухгалтерская отчетность в системе корпоративного управления (Диссертация 2004)
[стр. 112]

администрирования и Институтом внутренних аудиторов 2002г., KPMG в 2002 г., Emst&Young в 2002 г.
[229, с.
10].
Эти расследования позволяют лучшее понять содержание инцидентов мошенничества, причины, а также способы предотвращения мошенничества.
Результаты данных исследований приведены в
прил.
10.
Важным вопросом для корпораций является обнаружение и предотвращение мошенничества.
В США, например, был создан Национальный криминальный центр белых воротничков при Департаменте правосудия США, целью которого является предотвращение любого мошенничества.
Этот центр обеспечивает широкий спектр бесплатных услуг своим членам, включая предоставление информации в Интернете о мошенничествах
с корпоративной отчетностью.
Не всегда возможно количественно измерить фактическую стоимость мошенничества.
Эмпирические исследования показывают, что раскрывается
небольшая часть мошенничества, включая мошенничество с корпоративной отчетностью, даже если мошенничество раскрыто, не все случаи публикуются, службы по мошенничеству не всегда предоставляют точную информацию о размерах мошенничества, а компании, как правило, избегают гражданских и уголовных дел.
Публикуемая статистика о вероятной стоимости мошенничества в корпоративной отчетности является только предварительной оценкой из-за того, что невозможно определить фактическую общую стоимость до тех пор, пока не раскрыты все виды мошенничества, все аспекты обнаруженного мошенничества не опубликованы и не преданы законному преследованию.

Например, Ассоциация Сертифицированных ревизоров отметила, что стоимость мошенничества американских корпораций составляет более чем 400 млрд.
долл.
ежегодно -6% их валового дохода, со средними потерями организации от различного мошенничества и злоупотреблений на одного служащего составляет более 9 долл.

[219].
Потери при мошенничестве, совершенном менеджерами и руководителями (в основном мошенничество
с корпоративной отчетностью) превышает в 16 раз убытки, нанесенные служащими неуправленческого состава (в основном, растраты и воровство).
Около 58 % мошенничества и злоупотребления совершается неуправленческим персоналом, 30 % менеджерами, 12 % владельцами/руководителями.

30 % всех банкротств является результатом криминала среди «белых воротничков»
[215].
Мошенничество с корпоративной отчетностью за последние несколько лет
[стр. 105]

корпоративной отчетности.
Важным вопросом для корпораций является обнаружение и предотвращение мошенничества.
В США, например, был создан Национальный криминальный центр белых воротничков при Департаменте правосудия США, целью которого является предотвращение любого мошенничества.
Этот центр обеспечивает широкий спектр бесплатных услуг своим членам, включая предоставление информации в Интернете о мошенничествах
в корпоративной отчетности.
Мошенничество в финансовой отчетности часто начинается с небольшого ложного заявления в квартальной финансовой отчетности, которое не претендует на существенность, но, в конечном счете, вырастает в развитое мошенничество и превращается в существенное искажение годовой * корпоративной отчетности.
Частота и величина экономических потерь инвесторов и кредиторов, вызванных мошенничеством в корпоративной отчетности, привлекает внимание финансовой прессы и законодателей в области бухгалтерского учета.
В течение последних лет мошенничество в корпоративной отчетности США является одним из наиболее значимых событий среди корпоративных новостей.
Все это подрывает доверие к процессу формирования корпоративной отчетности и приводит к значительным экономическим потерям .
Мошенничество подрывает уверенность общественности в полезности и надежности опубликованной корпоративной отчетности.
Сложно, а иногда невозможно численно измерить фактическую стоимость мошенничества.
Во-первых, эмпирические исследования показывают, что раскрывается только небольшая часть мошенничества, включая мошенничество в корпоративной отчетности.
Во-вторых, даже если мошенничество раскрыто, не все случаи публикуются, поскольку корпорации пытаются сохранить свою репутацию (имидж) через увольнение мошенников и обещание о том, что инцидент никогда не повторится.
В105

[стр.,106]

третьих, службы по мошенничеству не всегда предоставляют точную информацию о расширении и размерах мошенничества.
Наконец, компании, как правило, избегают гражданских и уголовных дел.
Публикуемая статистика о вероятной стоимости мошенничества в корпоративной отчетности является только предварительной оценкой из-за того, что невозможно определить фактическую общую стоимость до тех пор, пока не раскрыты все виды мошенничества, все аспекты обнаруженного мошенничества не опубликованы и не преданы законному преследованию.

Публикуемая статистика, тем не менее, поразительна.
Ассоциация Сертифицированных ревизоров отметила, что стоимость мошенничества американских корпораций составляет более, чем 400 млрд.
долл.
ежегодно 6% их валового дохода, со средними потерями организации от различного мошенничества и злоупотреблений на одного служащего составляет более 9 долл.

[154].
Потери при мошенничестве, совершенном менеджерами и руководителями (в основном мошенничество
в корпоративной отчетности) превышает в 16 раз убытки, нанесенные служащими неуправленческого состава (в основном, растраты и воровство).
Около 58 % мошенничества и злоупотребления совершается неуправленческим персоналом: 30 % менеджерами, 12 % владельцами/руководителями.

Профессора В.
Альбрехт, Г.
Вернез и Т.Уильямс отметили, что 30 % всех банкротств является результатом криминала среди белых воротничков [147].
Мошенничество в корпоративной отчетности за последние несколько лет стоило инвесторам более, чем 100 млрд.
долл.
Мошенничество в корпоративной отчетности, совершенное корпорацией Enron Corp оценивается убытками в рыночной капитализации инвесторов достигающий 80 млрд.
долл., включая комплексные финансовые институты и сотрудников, владевших акциями компании на своих пенсионных счетах [200, с.
А01].
Данные исследования и сопровождаемая статистика предлагают только недооцененные экономические потери, причиненные мошенничеством в корпоративной отчетности.
106

[стр.,108]

и Институтом внутренних аудиторов 1999 г., KPMG в 1998 г., Emst&Young в 2000 г.
[233, с.
10].
Эти расследования позволяют лучшее понять содержание инцидентов мошенничества, причины, а также способы предотвращения мошенничества.
Результаты данных исследований приведены в
Табл.
6.
Анализ данных, приведенных в таблице, позволяет с одной стороны лучше понять распространяющиеся мошенничества в корпоративной отчетности, угрожающие надежности и качеству процессу ее формирования, а также позволяет выработать набор рекомендаций корпоративному управлению в обнаружении и предотвращении мошенничества в корпоративной отчетности.
108 Таблица 6 Выводы по четырем недавним расследованиям мошенничества в корпоративной отчетности Доклад COSO 1999 г.
[182] Служба делового мошенничества 1999 г.
[252] 1.
Наиболее значительное мошенничество в корпоративной отчетности было совершено небольшими компаниями (менее 100 млн.
дол.
в общей сумме активов), которые не были размещены на организованном национальном фондовом рынке.
1.
Половина респондентов (300 внутренних аудиторов всего промышленного сектора, включая производство, финансовые услуги, оптовых торговцев, правительственные органы) уверены в том, что мошенничество среди сотрудников причиняет больший ущерб организациям нежели менеджмент или мошенничество в корпоративной отчетности.
2.
Финансовое давление оказалось важным фактором в возникновении мошенничества в корпоративной отчетности.
2.
Около 15% отметили незаконное присвоение менеджментом в качестве наибольшего риска в организации.
3.
Команда топ менеджеров, включая генерального директора и главного финансового управляющего, часто были вовлечены в мошенничество в корпоративной отчетности.
3.
Большинство (58%) верят в то, что наибольшим достижением в обнаружении мошенничества будет подотчетность менеджеров тем же стандартам за правонарушение, что и сотрудников, неуправленческого состава.
4.
Аудиторский комитет и совет директоров корпорации, замеченной в мошенничестве, были ослаблены и неэффективны в том смысле, что редко собирались и состояли из инсайдеров или тех, кто попал в компанию по связям.
4.
60% респондентов отметили реактивность, по своей природе, риска обнаружения мошенничества в их департаменте и предложили занять более действенную позицию в предотвращении мошенничества, заключающегося в более четком понимании советом директоров известных способов мошенничества и об их соответствующих издержкек.
5.
Мошенничество в корпоративной отчетности создает 5.
Большинство респондентов (72%)

[Back]