Включение в систему материально-технического обеспечения АПК не только производителей „ но и потребителей ресурсов и услуг принципиально важно , как с точки зрения методологии исследования , так и прикладных его результатов . От того будет или не будет это сделано зависит выбор целей функционирования ресурсообеспечивающей подсистемы, возможность обеспечить тесную интеграцию обслуживающих предприятий с сельскими товаропроизводителями, а следовательно, эффективное функционирование воспроизводственной системы в целом, высокие, конечные результаты . Если в сферу материально-технического обеспечения АПК не будут введены потребители ресурсов и услуг, то велика вероятность того, что фактической конечной целью её функционирования станет максимизация прибыли и рентабельности производителей и поставщиков, а не упомянутая выше стратегическая цель функционирования АПК. Причем, максимизация прибыли снабженческих и ремонтно-технических предприятий будет достигаться не за счет мобилизации внутренних резервов повышения эффективности их деятельности, а наиболее легким путем: за счет взвинчивания цен и тарифов на продаваемые сельским товаропроизводителям ресурсы и услуги . Улучшение и удешевление ресурсного и ремонтно-технического обслуживания сельских товаропроизводителей и достижение высоких конечных результатов общей системы воспроизводства сельскохозяйственной продукции отойдет на второй план, займет подчиненное положение по отношению к названной цели. Вероятность именно такого исхода в условиях монопольного рынка ресурсов и услуг для села практически стопроцентная. Это подтверждено, в частности, многолетней практикой взаимоотношений сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий и организаций. Особенно ярко факт подчинения конечных целей АПК целям |
приятия, заводы по производству сельскохозяйственых машин и оборудования следует отнести к элементам производственной инфраструктуры, к ресурсопотребляющей подсистеме, говорит также то обстоятельство, что материально-технические ресурсы и производственные услуги являются промежуточными товарами, средствами производства (как средствами труда, так и его предметами) конечной сельскохозяйственной продукции. Подобной точки зрения придерживаются компетентные исследователи организационно-экономических аспектов проблемы агросервиса. [73]. Включение в систему МТО АПК не только производителей, но и потребителей ресурсов и услуг принципиально важно, как с точки зрения методологии исследования, так и прикладных его результатов. От того будет или не будет это сделано зависит выбор целей функционирования ресурсообеспечивающей подсистемы, возможность обеспечить тесную интеграцию обслуживающих предприятий с сельскими товаропроизводителями, а следовательно, эффективное функционирование воспроизводственной системы в целом, высокие конечные результаты. Если в систему МТО АПК не будут введены потребители ресурсов и услуг, то велика вероятность того, что фактической (а не декларированной) конечной целью ее функционирования станет в конце концов максимализация прибыли и рентабельности производителей и поставщиков, а не упомянутая выше стратегическая цель функционирования АПК. Причем, максимализация прибыли снабженческих и ремонтно-технических предприятий будет достигаться не за счет мобилизации в*гутренних резервов повышения эффективности их деятельности, а наиболее легким путем: за счет взвинчивания цен и тарифов на продаваемые сельским товаропроизводителям ресурсы и услуги. Улучшение же и удешевление ресурсного и ремонтнотехнического обслуживания сельских товаропроизводители и достижение высоких конечных результатов общей системы воспроизводства сельскохозяйственной продукции отойдет на второй план, займет подчиненное положение по отношению к названной локальной цели. Вероятность именно такого исхода в условиях монопольного рынка ресурсов и услуг для села практически стопроцентная. Это подтверждено, в частности, многолетней практикой взаимоотношений сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий и организаций. Особенно ярко факт подчинения конечных целей АПК локальным целям обслуживающих предприятий-монополистов подтверждает деятельность областных и районных объединений "Сельхозтехника”, в состав которых на правовой основе не были включены в качестве равноправных партнеров колхозы и совхозы. В конце 70-х годов среди экономистов развернулась широкая дискуссия по проблеме инфраструктуры общественного производства. Наибольшее развитие она получила во второй половине 80-х годов [42, 96, 107, 131, 133, 151, 163, 188] и др. Подробный анализ взглядов различных исследователей о ролевых функциях, отличительных признаках сущности понятия "инфраструктура общественного производства” выполнен нами в монографии [39]. Не повторяясь отметим только, что анализ |