|
объясняется это тем, что реализуются цели в результате деятельности людей под влиянием субъективистских интересов и мотиваций. Справедливость такой точки зрения у нас не вызывает сомнения . Более того, из практики функционирования инфраструктурных отраслей и производства известно, что не только реализация, но и сама постановка целей очень часто основывается на отраслевых, ведомственных , корпоративных и даже индивидуальных интересах . Поэтому учет природы и сущности экономического интереса, схемы его воздействия на формирование целевых установок следует отнести к важнейшим методологическим принципам выбора экономической стратегии развития системы материально-технического обеспечения АПК . Изучение публикаций по этой проблеме (127;120;122; ) дает основание полагать, что экономический интерес правомерно рассматривать как сочетание исторически обусловленных потребностей отдельных работников и трудовых коллективов в материальных благах и порожденных этими потребностями способов экономические интересы зачастую входят в противоречия с интересами других лиц, коллективов, сообществ, социальных групп, классов. Возникает определенный тип экономических отношений На значительную обусловленность экономических отношений людей их интересами, как известно, обращал внимание Ф. Энгельс : «Экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы» (67) . В условиях товарно-денежных отношений необходимой предпосылкой удовлетворения множества частных материальных интересов является наличие собственных денег заработанных или полученных иным путем . Поэтому, как индивидуальные, так и коллективные интересы работников любого предприятия заключаются в максимизации валового или чистого дохода (прибыли) предприятий, как |
39 тии и функционирования систем производственного агросервиса особенно всесторонне рассмотрена в работе [207]. Ее автор приходит к выводу, что при изначально объективной обусловленности целей экономических и социально-экономических систем, в том числе агросервисных, они не всегда функционируют в оптимальном режиме. И объясняется это тем, что реализуются цели в результате деятельности людей под влиянием субъективистских интересов и мотиваций. Справедливость такой точки зрения у нас не вызывает сомнения. Более того, из практики функционирования инфраструктурных отраслей и производств известно, что не только реализация, но и сама постановка целей очень часто основывается на отраслевых, ведомственных, корпоративных и даже индививидуальных интересах. Поэтому учет природы и сущности экономического интереса, схемы его воздействия на формирование целевых установок следует отнести к важнейшим методологическим принципам выбора экономической стратегии развития системы МТО АПК. Изучение и обобщение публикаций по этой проблеме [141, 190] и др. дает основание полагать, что экономический интерес правомерно рассматривать как сочетание исторически обусловленных потребностей отдельных работников и трудовых коллективов в материальных благах и порожденных (мотивированных) этими потребностями способов присвоения благ. В процессе реализации этих способов экономические интересы зачастую входят в противоречия с интересами других лиц, коллективов, сообществ, социальных групп, классов. Воз 40 пикает определенный тип экономических отношений. На значительную обусловленность экономических отношений людей их интересами, как известно, обращал внимание Ф. Энгельс; "Экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы" [84, с. 271]. В условиях товарно-денежных отношений необходимой предпосылкой удовлетворения множества частных материальных интересов является наличие собственных денег заработанных или полученных иным путем. Поэтому, как индивидуальные, так и коллективные интересы работников любого предприятия заключаются в максимализации валового или чистого дохода (прибыли) предприятий как источников формирования фондов потребления и его основной части фонда заработной платы. Как показывает собственный опыт, исследования других специалистов, например, [74], доход ремонтнотехнических, снабженческих, других агросервисных предприятий формировался в заметной мере за счет отторжения части дохода, созданного другими участниками воспроизводства сельскохозяйственной продукции. Отторжение осуществлялось различными способами, например, путем неоправданного завышения нормы прибыли в государственных ценах и тарифах на ресурсы и услуги, завышения нормативной себестоимости их производства как базы цен и тарифов. Наконец, за счет приписок невыполненных объемов услуг, недоданных ресурсов. Стремление улучшить экономическое положение наиболее легким способом и явилось основной причиной преиму |