Проверяемый текст
Ахохов, Марат Хажмусович; Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК (Диссертация 1997)
[стр. 29]

Взгляд на рынок материально-технических ресурсов с системных позиции подводит к важному методологическому выводу , который заключается в том , что он и рынок продовольствия это система с обратными связями .
Действительно , стоимость и качество ресурсов и услуг решающим образом определяет стоимость и качество сельскохозяйственной продукции, а следовательно, спрос на
неё .
Это в свою очередь , и не в меньшей мере, определяет платежеспособность сельских товаропроиз-водителей, а значит, спрос на ресурсы и услуги и в конечном итоге экономическое положение производителей и поставщиков, их способность удовлетворять требования потребителей .
Уже в самом начале реформ на общегосударственном уровне
в АПК стал действовать целый ряд факторов, которые не только не облегчили, но, наоборот, крайне осложнили поступательное его развитие.
К таким
факторам общегосударственного уровня следует отнести : дезинтеграцию ранее тесно сотрудничающих секторов общенациональной экономической системы, полное разрушение или глубинные, органические нарушения межрегиональных и межотраслевых производственных связей из-за распада СССР ; слабую социальную ориентированность реформ, игнорирование на начальном их этапе того факта, что социальные потери, снижение жизненного уровня, платежеспособности большинства слоев населения в начале переходного периода сразу же крайне отрицательно скажутся на темпах и экономических результатах реформы , на эффективности рыночных преобразований ; разрушение сложившейся системы государственного управления, не сопровождающееся одновременным созданием новой системы, способной вырабатывать и реализовывать стратегические, тактические и оперативные решения , нацеленные на поступательное и скоординированное движение всех секторов народного хозяйства в новых условиях ; либерализацию цен на первичное сырьё, энергоносители,
[стр. 96]

Взгляд на рынок МТР и РТУ с системных позиций подводит к важному методологическому выводу, который заключается в том, что этот рынок и рынок продовольствия (рынок конечной сельскохозяйственной продукции) это система с обратными связями.
Действительно, стоимость и качество ресурсов и услуг решающим образом определяет стоимость и качество сельскохозяйственной продукции, а следовательно, спрос на
нее.
Это в свою очередь, и не в меньшей мере, определяет платежеспособность сельских товаропроизводителей, а значит, спрос на ресурсы и услуги и в конечном итоге экономическое положение производителей и поставщиков, их способность удовлетворять требования потребителей.

Как видно, под влиянием взаимоотношений поставщиков и потребителей ресурсов и услуг (эндогенного фактора) и, конечно, внешних сил, таких как формы и методы государственного регулирования, инвестиционная активность коммерческих банков и т.п.
(экзогенных факторов), возникает, образно говоря, своего рода спираль экономического развития.
Оно может быть как прогрессивным , плюсовым, так и регрессивным, минусовым.
Взаимообусловленное положение сельхозтоваропроизводителей и обслуживающих предприятий на этой спирали в данный момент времени можно представить точкой В (рис.
2.2.).
Точка А начало спирали характеризует состояние глубокого кризиса, финансового и производственного коллапса системы "рынок ресурсов и услуг рынок продовольствия”.
Точки же В1 ? В2, В3 ...
желаемое экономическое положение поставщиков и потребителей ресурсов и

[стр.,99]

форм и методов управления экономикой страны в целом и отдельными ее секторами, в том числе АПК.
Уже в самом начале реформ на общегосударственном уровне
и непосредственно в АПК стал действовать целый ряд факторов, которые не только не облегчили, но, наоборот, крайне осложнили поступательное его развитие.
К таким
деструктивным факторам общегосударственного уровня следует отнести: дезинтеграцию ранее тесно сотрудничающих секторов общенациональной экономической системы, полное разрушение или глубинные, органические нарушения межрегиональных и межотраслевых производственных связей из-за распада СССР; слабую социальную ориентированность реформ, игнорирование на начальном их этапе того факта, что социальные потери, снижение жизненного уровня, платежеспособностибольшинства слоев населения в начале переходного периода сразу же крайне отрицательно скажутся на темпах и экономических результатах реформы, на эффективности рыночных преобразований; разрушение сложившейся системы государственного управления, не сопровождающееся одновременным созданием новой системы, способной вырабатывать и реализовывать стра-тегические, тактические и оперативные решения, нацеленные на поступательное и скоординированное движение всех секторов народного хозяйства в новых условиях;

[Back]