|
Индивидуальные свойства личности виновного в соверш ении преступления* предусмотренного ст. 191 УК РФ, включают биологические, психологические и социальные свойства и качества. Непременным условием правильной квалификации, а также успешной организации мероприятий по пресечению и предупреждению незаконною оборота драгоценных металлов и камней является знание круга лиц, среди которых в первую очередь следует выявлять преступников, а также знание способов маскировки ими своих преступных действий. И сследуемое нами преступление может быть соверш ено и в одиночку, и группой лиц. Причем своеобразие совершения незаконного оборота драгоценных металлов и камней в форме заключения сделки заключается в том, что это деяние не может быть соверш ено одним преступником, поскольку, если есть, скажем, лицо, продающ ее данные ценностного есть и лицо, приобретающее их. Следовательно, при заключении незаконной сделки с драгоценными металлами и камнями имеется, как минимум, два лица, которые соверш ают преступление по предварительному сговору. Изучение материалов уголовных дел показало, что данное обстоятельство не находит отражения в квалификации; ссылки на ч. 2 от, 35 УК РФ не делаются. Правилен ли такой подход судебных и следственных органов, можно ли говорить в такой ситуации о соучастии? i-la наш взгляд, заключение сделки охватывает деяние, соверш енное двумя сторонами, каждое из которых не может быть соверш ено само по себе. Следовательно, они находятся относительно друг друга в положении необходим ого соучастия, В таких случаях дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 35 не требуется. Анализ статистических данных показал, что среди зарегистрированных в PC? (Я) в 1994 1999 г. 453 случаев незаконного оборота драгоценных мет аллов и камней в соучастии было соверш ено 72 преступления. Как правило, при этом имелся предварительный сговор виновных. |
предыдущей судимости за совершение подобного преступления. Это так называемый признак специального субъекта преступления. Более подробно о данном признаке в качестве квалифицирующего мы поговорим в соответствующем разделе диссертации. Наука уголовного права и криминология исходят из того, что понятия «субъект преступления» и «личность преступника» хотя и связаны друг с другом, но не тождественны. Субъект незаконного оборота драгоценных металлов и камней есть совокупность признаков, необходимый минимум которых необходим для способности его нести уголовную ответственность за содеянное. При отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления. Эго тот минимум свойств преступника, который необходим для признания его субъектом данного преступления. Законодатель при конструировании состава незаконного оборота драгоценных металлов и камней не мог включить все признаки, относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении, ибо каждое преступление имеет свои индивидуальные черты. Каждая личность обладает только ей свойственными индивидуальными признаками, все они не могли найти своего отражения в законодательных формулировках. Они не включены ни в основной состав, ни в состав с отягчающими обстоятельствами, однако не теряют своего юридического значения. Суд может учесть их при назначении наказания. Индивидуальные свойства личности виновного в совершении преступления, предусмотренного ст.191 УК РФ включает в себя биологические, психологические и социальные свойства и качества. Непременным условием правильной квалификации, а также успепгной организации мероприятий по пресечению и предупреждению незаконного оборота драгоценных металлов и камней является знание круга лиц, среди которых в первую очередь следует выявлять преступников, а также знание способов маскировки ими своих преступных действий. 87 Анализ следственной и судебной практики показал, что «среднестатистический» преступник, совершивший незаконный оборот1 драгоценных металлов и камней в PC (Я) за 1994 1999годы: мужчина в возрасте от 30 до 49 лет, русский, с достаточно высоким уровнем образования как минимум, общее среднее. Исследуемое нами преступление может быть совершено и в одиночку, и группой лиц. Причем своеобразие совершения незаконного оборота драгоценных металлов и камней в форме заключения сделки заключается в том, что это деяние не может быть совершено одним преступником, поскольку, если есть, скажем, лицо, продающее данные ценности, то есть и лицо, приобретающее их. Следовательно, при заключении незаконной сделки с драгоценными металлами и камни имеется, как минимум, два лица, которые совершают преступление по предварительному' сговору. Изучение материалов уголовных дел показало, что данное обстоятельство не находит отражение в квалификации; ссылки на ч.2 ст.35 УК РФ не осуществляются. Правилен ли такой подход судебных и следственных органов, можно ли говорить в такой ситуации о соучастии? На наш взгляд, заключение сделки охватывает деяние, совершенное двумя сторонами, каждое из которых не может быть совершено само по себе. Следовательно, они находятся относительно друг друга в положении «необходимого соучастия». В таких случаях дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 35 не требуется. Анализ статистических данных показал, что среди зарегистрированных в PC (Я) в 1994 1999 годах 453 случаев незаконного оборота драгоценных металлов и камней в соучастии было совершено 72 преступления. Как правило, при этом имелся предварительный сговор виновных. Соисполнительство при совершеттии незаконного оборота драгоценных металлов и камней заключается в том, что виновные совместно и непосредственно выполняют объективную сторону преступления. 88 |