Проверяемый текст
Иванова, Александра Николаевна; Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов и камней (Диссертация 2000)
[стр. 104]

ре признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.
Прежде, в соответствии с Постановлением Совета М инистров от 26 апреля 1982 г.
№ 344 «О размерах материальной ответственности лиц, виновных в хищении, недостаче и сверхнормативных потерях валютных и иных ценностей», сумма ущ ерба исчислялась в десятикратном размере.
Изучение материалов судебной практики показало, что даже в 1999 г.
продолжаю т использовать данное положение,
что, конечно, недопустимо.
Н еобходимо при квалификации исходить из реальной стоимости драгоценных металлов и камней,
определенной геммологической и товароведческой экспертизами1.
При этом следует учитывать, что соверш ение незаконного оборота драгоценных металлов и камней может быть разделено и
но времени осущ ествления деяния по частям, и по видам действий (заключение сделки, хранение, транспортировка).
Однако в целом незаконный
o6opoj драгоценных металлов и камней долж ен рассматриваться в рамках единого преступления.
Содеянное виновным квалифицируется как незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных камней или жемчуга в крупном размере, если указанный размер образовался и в результате соверш ения нескольких незаконных сделок или нескольких случаев незаконного хранения, перевозки или пересылки драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.
При соверш ении незаконного оборота драгоценны х металлов и камней группой
лип размер предмета преступления долж ен определяться общ ей стоимостью предметов оборота всех участников преступления, а не долей отдельного соучастника.
Незаконный оборот драгоценных металлов и камней, при совершении которого виновный не осознавал, что
совершает деяние в крупном размере, 1 Иванова А.Н.
Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных дршопенмьгх камней или жемчуга: Учебное пособие.
Якутск: Изд-во ЯГ У, 2001.
С.
62 104
[стр. 108]

аннулированы и все правовые последствия ранее совершенного преступления118.
Квалифицирующим признаком пункта «б» ч.
2 ст.
191 УК РФ является крупный размер предмета преступления.
Согласно требованиям изучаемой уголовно-правовой нормы, квалифицирующий признак «в крупных размерах» относится и к совершению сделки с драгоценными металлами и камнями в нарушение правил, установленных законодательством РФ, и к незаконному их хранению, перевозке и пересылке.
Он определяется стоимостью предметов незаконного оборота драгоценных металлов, драгоценных камней или жемчуга.
Согласно примечанию к ст.
191 УК РФ: деяние признается таковым, если стоимость предметов незаконного оборота превышает пятьсот размеров минимальной месячной оплаты труда (стоит отметить, что в редакции ст.
162 7 УК РСФСР данный признак был сконструирован как превышающий пятидесятикратный размер минимальной оплаты труда).
Прежде, в соответствии с Постановлением Совета Министров от 26 апреля 1982 г.
№ 344 «О размерах материальной ответственности лиц, виновных в хищении, недостаче и сверхнормативных потерях валютных и иных ценностей» сумма ущерба исчислялась в десятикратном размере.
Изучение материалов судебной практики показало, что даже в 1999 году продолжают использовать данное положение.

На наш взгляд, такой подход недопустим.
Необходимо при квалификации исходить из реальной стоимости драгоценных металлов и камней,
определенный геммологической и товароведческой экспертизами.
При этом следует учитывать, что совершение незаконного оборота драгоценных металлов и камней может быть разделено и
по времени осуществления деяния по частям, и по видам действий (заключение сделки, 108 118Архив Мирнинского городского народного суда.
Дело 140 1999 г.


[стр.,109]

хранение, транспортировка).
Однако в целом незаконный
оборот драгоценных металлов и камней должен рассматриваться в рамках единого преступления.
Содеянное виновным квалифицируется как незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных камней или жемчуга в крупном размере, если указанный размер образовался и в результате совершения нескольких незаконных сделок или нескольких случаев незаконного хранения, перевозки или пересылки драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.
При совершении незаконного оборота драгоценных металлов и камней группой
лиц размер предмета преступления должен определяться обшей стоимостью предметов оборота всех участников преступления, а не долей отдельного соучастника.
Незаконный оборот драгоценных металлов и камней, при совершении которого виновный не осознавал, что
осуществляет деяние в крупном размере, квалифицируется как оконченное по ч.
1 ст.
191 УК РФ, содержащей основной состав преступления.
Пункт «в» ч.2 ст.
191 УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления организованной группой.
Для определения данного признака необходимо обратиться к ч.
3 ст.
35 УК РФ, которая дает признаки организованной группы.
Согласно этой норме «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».
При квалификации исследуемых нами деяний по данному признаку необходимо учитывать ряд моментов.
Во-первых, организованную группу характеризует количественный признак.
Она должна состоять из двух и более человек, вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности.
109

[Back]