Проверяемый текст
Иванова, Александра Николаевна; Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов и камней (Диссертация 2000)
[стр. 121]

стоятельствах, указанных в ст.
188 УК Контрабанда, следует квалифицировать по совокупности ст.
191 и ч.
2 ст.
188 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за перемещение через таможенную границу Российской Федерации предметов, в отношении которых установлены специальные правила перевозки или пересылки.
Следует отметить, что если лицо незаконно приобрело и хранило драгоценные металлы или драгоценные камни, а затем попыталось вывезти их за границу РФ, налицо реальная совокупность преступлений.
В том случае, когда контрабанда была совершена с данными валютными ценностями, приобретенными законным путем, налицо идеальная совокупность одним деянием лицо совершает два преступления.
Оно посягает при этом на два различных объекта, охраняемых уголовным законом, нарушает правила обращения драгоценных металлов и камней и таможенные правила.
По нашему мнению, в случае, когда незаконный оборот драгоценных металлов и камней был совершен должностным лицом вопреки интересам службы и повлек существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов граждан, организаций, общества или государства, налицо
совокупность преступлений, предусмотренных ст.
191 и ст.
285 Злоупотребление должностными полномочиями.
Примером могут быть действия руководителя государственного гранильного завода, который из корыстной заинтересованности заключает сделки, связанные с алмазами, в нарушение установленного порядка.
При этом не обязательно наличие крупного размера незаконного оборота драгоценных металлов и камней, ибо существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства может выражаться не только в причинении реального материального ущерба, но и в упущенной выгоде, а также причинении иного вреда (подрыве авторитета органа, учреждения, создании помех и сбоев в их работе, сокрытии крупных
хищении и иных преступлении и т.п.)1, 1 См.
Комментарий к.
Уголовному кодексу РФ.
// Под ред.
Скуратова Ю Л .
Лебедева
[стр. 127]

перемещение через таможенную границу РФ, налицо контрабанда драгоценных металлов и камней.
Ввоз и пересылка в Российскую Федерацию, а также вывоз и пересылка из Российской Федерации валютных ценностей является валютной операцией.134 Так как драгоценные металлы, драгоценные камни и жемчуг являются валютными ценностями, то их незаконный, ввоз, вывоз и пересылка будут составлять незаконный оборот драгоценных металлов и камней, так как их провоз требует соблюдения особого порядка.135 Незаконную перевозку или пересылку драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга через таможенную границу' РФ при обстоятельствах, указанных в ст.
188 УК «Контрабанда», следует квалифицировать по совокупности ст.
191 и части 2 статьи 188 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за перемещение через таможенную границу Российской Федерации предметов, в отношении которых установлены специальные правила перевозки или пересылки.
Следует отметить, что если лицо незаконно приобрело и хранило драгоценные металлы или драгоценные камни, а затем попыталось вывезти их за границу РФ, налицо реальная совокупность преступлений.
В том случае, когда контрабанда была совершена с данными валютными ценностями, приобретенными законным путем, налицо идеальная совокупность одним деянием лицо совершает два преступления.
Он посягает при этом на два различных объекта, охраняемых уголовным законом, нарушает правила обращения драгоценных металлов и камней и таможенные правила.
По нашему мнению, в случае, когда незаконный оборот драгоценных металлов и камней был совершен должностным лицом вопреки интересам службы и повлек существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов граждан, организаций, общества или государства, налицо
134Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 года №3615-1 (I Ведомости РФ.
199*2.
№45.
Ст.
2542.
135Там же.
127

[стр.,128]

совокупность преступлений, предусмотренных ст.
191 и ст.
285 «Злоупотребление должностными полномочиями».
Примером могут быть действия руководителя государственного гранильного завода, который из корыстной заинтересованности заключает сделки, связанные с алмазами, в нарушение установленного порядка.
При этом не обязательно наличие крупного размера незаконного оборота драгоценных металлов и камней, ибо существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства может выражаться не только в причинении реального материального ущерба, но и в упущенной выгоде, а также причинении иного вреда (подрыве авторитета органа, учреждения, создании помех и сбоев в их работе, сокрытии крупных
хищений и иных преступлений и т.п.).’36 Возможна совокупность ст.
191 УК и ст.
201 УК, когда незаконный оборот драгоценных металлов и камней совершен лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации с использованием своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или иных лиц либо нанесения вреда другим лицам.
При этом деяние должно повлечь причинение существенного вреда правам и законным интересов граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
В заключение следует сказать, что зачастую преступления, совершаемые в сфере оборота драгоценных металлов и камней взаимосвязаны и порождают друг друга, образуя своеобразный порочный замкнутый крут.
Разорвать его можно лишь при организованной борьбе по всем направлениям.
Важную роль при этом играют меры уголовно-правового воздействия, для успешности которых необходимы справедливая юридическая оценка, правильная квалификация содеянного.
123 136См.
Комментарий к УК РФ / под.
ред.
Скуратова Ю.И.
и Лебедева В.М.
М.: Норма.
1996.
-С.662

[Back]