|
ектом являются интересы государства и отдельных субъектов в сфере экономической деятельности.J Из анализа приведенных точек зрения можно сделать вывод о том, что специалисты в области уголовного права в целом солидарны в том, что родовым объектом преступлений в сф ере экономической деятельности выступают общ ественные отношения, которые складываются в сфере экономической деятельности. Глава 22 УК в системе О собенной части Уголовного Закона 1996 г. включена наряду с преступлениями против собственности (гл. 21) и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23) в раздел VIII «Преступления в сфере экономики». Относительно прежней двухзвеппой системы О собенной части (статьи главы) было единодуш но признано, что критерием выделения глав служит родовой объект преступления. Ряд ученых полагает, что главы в УК РФ выделяются по видовому, а разделы по родовому объекту2, друг ие указывают на наличие собственны х родовых объектов у преступлений3, и, в то же время, утверждают, что некоторые главы выделяются по непосредственному объекту, а раздел, включающий их, — по родовому (в, частности, для раздела, посвященного преступлениям против личности)4. В.Е. Мельникова полагает, что в одних случаях разделы выделяются по родовому объекту. 13 других раздел выделяется но сложному или со ставному объекту, а глава по родовому. При этом под сложным или составным объектом она понимает такой, который образую т два, а при необходим ости и более родовых объектов. Здесь важно, чтобы группы общ ественных отношений, образующ их содерж ание сл ож ною (составного) объекта, были взаи1Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.II. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 1997. С. 246. 2Уголовное право. Особенная часть. М.. 1996. С. 9,14, 111,143 ' Новое уголовное право России. Особенная часть. С. 124, 147. 4 Новое уголовное право России. Особенная часть. С. 124,147. 60 |
К.М. Леонтьев полагает, что уголовно правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, охраняют совокупность общественных отношений, складывающихся в этой сфере, а их родовым объектом являются «интересы государства и отдельных субъектов в сфере экономической деятельности».69 Из анализа приведенных точек зрения можно сделать вывод о том, что специалисты в области уголовного права в целом солидарны в том, что родовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности выступают общественные отношения, которые складываются в сфере экономической деятельности. На наш взгляд, это мнение распространяется и на изучаемое нами преступное деяние. Глава 22 УК в системе Особенной части Уголовного Закона 1996 г. включена наряду с преступлениями против собственности (гл. 21) и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23) в раздел VIII "Преступления в сфере экономики". Относительно прежней двухзвенной системы Особенной части (статьи главы) было единодушно признано, что критерием выделения глав служит родовой объект преступления. Ряд ученых полагает, что главы в УК РФ выделяются по видовому, а разделы по родовому объекту70, другие указывают на наличие собственных родовых объектов у преступлений71, и, в то же время, утверждают, что некоторые главы выделяются по непосредственному объекту, а раздел, включающий их, по родовому (в частности, для раздела, посвященного преступлениям против личности)72. В.Е. Мельникова полагает, что «в одних случаях разделы выделяются по родовому объекту. В других раздел выделяется по сложному или составному объекту, а глава по родовому». При 69 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М. 1997. С. 246. 70Уголовное право. Особенная часть. М. 1996 С. 9,14,111,143 71Новое уголовное право России. Особенная часть. С. 124, 147. 72Там же 45 этом под сложным или составным объектом она понимает такой, «который образуют два, а при необходимости и более родовых объектов. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного (составного) объекта, были взаимосвязаны между собой73. Динека В.И. называет такой объект интегрированным (надгрупповым), представляющим собой группу близких общественных отношений, «на основании которых составы преступлений объединяются в самостоятельные разделы Особенной части УК РФ». Родовой же объект, но мнению указанного автора, «закреплен в Особенной части по главам»74. Г.Н. Борзенков указывал: «Объединение преступлений против собственности в одном разделе VIII с преступлениями в сфере экономической деятельности, не означает создание какого-либо надродового объекта преступления. Преступления против собственности имеют свой родовой объект, указанный в заголовке главы, а именно, собственность».75 Отдельно хочется рассмотреть исследования Н.А. Лопашенко, посвященные объекту экономических преступлений. В качестве родового объекта преступлений в сфере экономической деятельности автор называет общественные отношения, основанные на наиболее важных правилах, соблюдаемых большинством участников принципах. Общественные экономические отношения, основанные на принципах законности, свободы экономической деятельности, добросовестной конкуренции, добропорядочности, охраняются методами уголовной политики и уголовного закона от наиболее опасных видов посягательств на них. Ученый делает вывод о возможности классификации преступлений по названным выше принципам осуществления экономической деятельности, которые служат содержанием общественных отношений, являющихся видовыми объектами экономических преступлений. Согласно Н.А. Лопашенко, видовым объектом незаконного 73Уголовное право России. Общая часть. С. 119. '4 Уголовное право. Общая часть: учебник/под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 85-86. 46 |