|
мосвязаны между собой1. В,И. Динска называет такой объект шпегрированным (надерупповым), представляющим собой ipynriy близких обществешшх отношений, на основании которых составы преступлений объединяются в самостоятельные разделы Особенной части УК РФ. Родовой же объект, по мнению упомянутого автора, закреплен в Особенной части по главам2. Г.Н, Борзенков указывал: Объединение преступлений против собственности в одном разделе VIII с преступлениями в сфере экономической деятельности, не означает создание какого-либо надродового объекта преступления. Преступления против собственности имеют свой родовой объект, указанный в заголовке главы, а именно, собственность'*. Итак, изучение существующих в современной российской науке уголовного права подходов к вопросу приводит нас к выводу о необходимости выделения видового объекта незаконного оборота драгоценных металлов и камней, в качестве которого выступает система валютного регулирования, и валютного контроля. Валютное регулирование и валютный контроль сменили, в результате экономических преобразований, систему государственной монополии в данной сфере. В современной уголовно-правовой литературе можно встретить следующие определения непосредственного объекта (ст. 191 УК РФ) это общественные отношения, регулирующие права пользования, владения и распоряжения на территории РФ драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или жемчугом'1 ; оборот ценностей, имеющих важнейшее стратегическое 61 1Уголовное право России. Общая часть. С. 119. ‘ Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М, 1997. С. 85-86. Новое Уголовное право России. Особенная часть. С. 124. 4Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М.: Ипфра-М-Норма, 1998. С. 323. |
этом под сложным или составным объектом она понимает такой, «который образуют два, а при необходимости и более родовых объектов. Здесь важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание сложного (составного) объекта, были взаимосвязаны между собой73. Динека В.И. называет такой объект интегрированным (надгрупповым), представляющим собой группу близких общественных отношений, «на основании которых составы преступлений объединяются в самостоятельные разделы Особенной части УК РФ». Родовой же объект, но мнению указанного автора, «закреплен в Особенной части по главам»74. Г.Н. Борзенков указывал: «Объединение преступлений против собственности в одном разделе VIII с преступлениями в сфере экономической деятельности, не означает создание какого-либо надродового объекта преступления. Преступления против собственности имеют свой родовой объект, указанный в заголовке главы, а именно, собственность».75 Отдельно хочется рассмотреть исследования Н.А. Лопашенко, посвященные объекту экономических преступлений. В качестве родового объекта преступлений в сфере экономической деятельности автор называет общественные отношения, основанные на наиболее важных правилах, соблюдаемых большинством участников принципах. Общественные экономические отношения, основанные на принципах законности, свободы экономической деятельности, добросовестной конкуренции, добропорядочности, охраняются методами уголовной политики и уголовного закона от наиболее опасных видов посягательств на них. Ученый делает вывод о возможности классификации преступлений по названным выше принципам осуществления экономической деятельности, которые служат содержанием общественных отношений, являющихся видовыми объектами экономических преступлений. Согласно Н.А. Лопашенко, видовым объектом незаконного 73Уголовное право России. Общая часть. С. 119. '4 Уголовное право. Общая часть: учебник/под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 85-86. 46 оборота драгоценных металлов и камней выступают общественные отношения, отвечающие принципу осуществления экономической деятельности на законных основаниях. Непосредственными объектами преступлений в сфере экономической деятельности автор называет конкретные экономические отношения, основанные на принципах осуществления экономической деятельности, подвергающиеся изменениям в результате преступного посягательства, предусмотренного одной из ст. 22 гл. Особенной части УК. Итак, изучение существующих в современной российской науке уголовного права подходов к вопросу приводит нас к выводу о необходимости выделения видового объекта незаконного оборота драгоценных металлов и камней, в качестве которого выступает система валю тного регул и рования и валютного контроля. Валютное регулирование и валютный контроль сменияи, в результате экономических преобразований, систему государственной монополии в данной сфере. В современной уголовно-правовой литературе можно встретить следующие определения непосредственного объекта ст. 191 УК РФ: «это общественные отношения, регулирующие права пользования, владения и распоряжения на территории РФ драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга»76; «оборот ценностей, имеющих важнейшее стратегическое значение и могущих влиять на состояние финансового рынка в целом и валютного рынка в частности»77. В лекции М.Ю. Турапова единственной на настоящий момент, работе, специально лосвяшснной незаконному обороту драгоценных металлов и камней, непосредственным объектом данного преступления называются общественные отношения, регулирующие порядок совершения сделок, связанных с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями 75Новое Уголовное право России. Особенная часть. С.124. 7* Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М.: Инфра-М-Норма. I998.-C.323 77 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М.. М.: Инфра-М -Норма.1996. С.432 47 |