|
ступления имеют большое теоретическое и практическое значение: позволяют определиться с его родовой и видовой принадлежностью, характером и общественной опасностью; являются залогом безошибочной квалификации преступного деяния. Кроме того, тто непосредственному объекту производится деление (классификация) преступлений в пределах их родовой группы. Как было сказано выше, в советском уголовном праве непосредственным объектом нарушения правил о валютных операциях считалась, как правило, валютная монополия государства1. В определенные периоды развития общества драгоценные металлы и камни выполняли задачу обеспечения экономических гарантий, валютного стандарта в государстве. И в настоящее время, в условиях инфляции, кризиса государственности, недоверия к национальной валюте, роль их в обеспечении экономической стабильности чрезвычайно высока. Высокая потребительская ценность вечного металла в XX в. не только не снизилась, по даже возросла с развитием новых технологий, требующих применения драгоценных металлов, а также в связи с ростом общего благосостояния населения. Упрочение государственных институтов, взявших на себя гарантию поддержания денежною обращения, а также совершенствование экономических и правовых инструментов в развитых странах, позволило отказаться от золотого обеспечения денежного обращения. Однако его товарные и тезаврационные качества не уменьшились. Практически то же самое можно сказать и о других драгоценных металлах, и в какой-то мере о драгоценных камнях. Традиционно 1См.: Крекин Д.. Водяников Д. Квалификация преступлений, связанных с нарушением правил о валютных операциях Н Сов. Юстиция. 1981. >fo 6. С. 22; Хаспупатоьа К. Предмет и пределы валютной монополии // Соц. законность. 1978. ■ № >3. 0.61; Валтышев А.Ф. Борьба органов внутренних дел с нарушениями правил о валютных операциях. Киев, 1990. С. 9. |
«валютную монополию в пределах государства», ограничивая, таким образом, действие этой уголовно правовой нормы территорией РФ подвергалась критике. Согласно действовавшему в то время законодательству гражданин РФ, совершивший преступление за границей, должен был нести ответственность по нормам УК РСФСР. Следовательно, это определение противоречило принципам действия уголовного закона в пространстве. Итак, в советском уголовном праве в качестве непосредственного объекта нарушения правил о валютных операциях исследователи называли, как правило, валютную монополию государства62. Валютная монополия это установленный нормативными актами порядок, согласно которому государству (в лице его специально уполномоченных органов) принадлежит исключительное право совершать операции с валютными ценностями. Однако на настоящий момент и мировая и отечественная валютные системы перешли на иную стадию процесса формирования и развития. Произошел постепенный переход от государственной монополии к государственному регулированию и контролю валютной системы. Процесс валютного регулирования и валютного контроля в РФ осуществляется на основе Закона от 9 октября 1992 года, главной задачей которого является укрепление и защита национально валюты63. Оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней и жемчуга специфическая разновидность операций с валютными ценностями. 43 62 См.: Крекин А., Водяников Д. Квалификация преступлений, связанных с нарушением правил о валютных операциях // Сов. Юстиция. 1981. №6. С.22; Хаспулатова К. Предмет и пределы валютной монополии // Соц. Законность. 1978. *Лг«3. С. 61; Бантышев А.Ф. Борьба органов внутренних дел с нарушениями правил о валютных операциях. Киев. 1990. С.9 63 Закон РФ от 09.10.92 г. “О валютном регулировании и валютном контроле” И Российская газета. 1992. 4 ноября. либо с жемчугом, установленный законодательством РФ78. К сожалению, автор не указал на родовой объект деяния, не рассмотрел содержания характеризующих его общественных отношений. В результате данное определение страдает неполнотой: в качестве объекта преступления называются только общественные отношения, регулирующие порядок совершения сделок с указанными ценностями, тогда как отношения эти охватывают еще и порядок хранения, перевозки и пересылки драгоценных металлов и камней. Для правильного определения непосредственного объекта незаконного оборота драгоценных металлов и камней следует уточнить содержание данной дефиниции, ибо непосредственный объект преступления в уголовно-правовой литературе определяется различно. В одних источниках как конкретное общественное отношение, против которого прямо и непосредственно направлено преступное деяние; в других как общественное отношение, которое охраняется от преступлений, подпадающих под признаки данного состава. Каждое из приведенных определений по-своему верно. Дело в том, что состав преступления всегда абстракция, он информирует о типе общественного отношения. Тогда как преступление как явление объективной действительности, понятие о котором дано в том или ином составе, нарушает конкретное общественное отношение указанного в составе типа. Правильное установление непосредственного объекта, уяснение особенностей его элементного состава в каждом отдельном случае совершения преступления имеют большое теоретическое и практическое значение: позволяют определиться с его родовой и видовой принадлежностью, характером и общественной опасностью; являются залогом безошибочной квалификации преступного деяния. Кроме того, по непосредственному объекту производится деление (классификация) преступлений в пределах их родовой группы. 78Туранов М.Ю. Незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных камней или 48 Как бы ло сказано выше, в советском уголовном праве непосредственным объектом наруш ения правил о валю тных операциях считалась, как правило, 79 валютная монополия государства . В определенны е периоды развития общ ества драгоценные металлы и камни выполняли задачу обеспечения экономических гарантий, валютного стандарта в государстве. И в настоящ ее время, в условиях инфляции, кризиса государственности, недоверия к национальной валю те, роль их в обеспечении экономической стабильности чрезвычайно высока. Высокая потребительская ценность «вечного металла» в XX веке не только не снизилась, но даж е возросла с развитием новых технологий, требующих применения драгоценных металлов, а такж е в связи с ростом общего благосостояния населения. Упрочение государственных институтов, взявш их на себя гарантию поддержания денеж ного обращ ения, а такж е соверш енствование экономических и правовых инструментов в развитых странах, позволило отказаться от золотого обеспечения денеж ного обращ ения. О днако его товарные и тезаврационны е качества не уменьш ились. Практически то же самое можно сказать и о других драгоценных металлах, и в какой-то мере о драгоценных камнях. Традиционно драгоценны м металлам и камням приписывается важная роль для обеспечения национальной безопасности и экономической стабильности. Государственная монополия в области операций с драгоценными металлами сильно трансформировалась в последние годы80. Приватизирована жемчуга: Лекция М.: ЦИиНМОКП МВД РФ. 1999. С. 15 79 См.: Крекин А., Водяников Д. Квалификация преступлений, связанных с нарушением правил о валютных операциях // Сов. Юстиция 1981 №6 С.22; Хаспулатова К. Предмет и пределы валютной монополии // Соц. Законность. 1978. №3. С.61; Баитышев А.Ф. Борьба органов внутренних дел с нарушениями правил о валютных операциях. Киев. 1990. С.9 80Непомнящий С. Государство и золото // Драгоценные металлы и драгоценные камни. 1997. №10. С.24-30. 49 |