|
# нравственно-психологическим факторам. Необходимо учитывать общественное сознание и психологическое самочувствие людей в повседневной социальной практике,ь так как без понимания современного нравственно-психологического состояния общества, переживающего духовный и идеологический кризис, любые мероприятия по противодействию преступности малоэффективны. ш Подлежат преломлению мировоззренческие установки, идеологические ориентации общества и отношение к государственным институтам власти. Необходимо усилить доверие и уважение к политическим деятелям и действиям, поднять на I г прежний уровень 1уманистические ценности, нормы морали, справедливости, демократические принципы и идеалы, искоренить правовой нигилизм, негативное отношение к праву, неверие в его возможность выступать эффективным и единственнымш регулятором общественный отношений. Российская система противодействия легализации доходов содержит определенный набор мер, однако эти'меры не в полной мере соответствуют требованиям международных правовых актов (зачастую развиваются в прямо противоположном направлении) и учитывают особенности социально-экономической и криминологической обстановки в России. ф Необходимо совершенствовать подходы самого государства в выполнении своих юридических обязательств й опираться на международно-признанные нормы и# правила в организации и правовом регулировании предупреждения и борьбы с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем и на имеющийся международный опыт. § 3. Совершенствованиеуголовного законодательства в сфере противодейстг вия и предупреждения преступлений; связанных с легализацией (отмыванием) денежных средств, приобретенных преступным путем I 1 Об эффективности уголовного закона во многом судят по тому, как действуют нормы Особенной части. В литературе названы некоторые причины невысокой эффективности этой составляющей У К . Реагируя на ту или иную социально-экономическую или даже политическую ситуацию исключительно с помощью уголовной репрессии, нередко можно создать I только иллюзию ее решения. Роль уголовно-правовых норм в разрешении большийства проблем вторична в сравнении с другими видами правового регулирования. # Уголовный закон усилил свое вмешательство в регулирование общественных206 « * f 206См.: Звечаровский И. Новый УК: проблемы применения // Законность. 1999. № 1 С.-9-12. |
172 § 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ БОРЬБЫ С ЛЕГАЛИЗАЦИЕЙ (ОТМЫВАНИЕМ) ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННЫХ НЕЗАКОННЫМ ПУТЕМ Об эффективности уголовного закона во многом судят по тому, как действуют нормы Особенной части. В литературе названы некоторые причины невысокой эффективности этой составляющей УК1. Во-первых, уголовный закон нередко рассматривается как единственное и наиболее кардинальное средство решения всех проблем. Это неверно. Реагируя на ту или иную социально-экономическую или даже политическую ситуацию исключительно с помощью уголовной репрессии, нередко можно создать только иллюзию ее решения. Поэтому при оценке действия норм УК необходимо считаться с тем, что на момент его принятия в обществе объективно имели место сформулированные временем и традициями изначально несколько завышенные ожидания в плане кардинального разрешения тех социальных конфликтов, которые назрели к этому времени (в частности, проблемы с преступностью в сфере экономической деятельности, в том числе легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем). Между тем роль уголовно-правовых норм в разрешении большинства названных проблем вторична в сравнении с другими видами правового регулирования. Во-вторых, из-за отсутствия соответствующего новому УК уголовнопроцессуального законодательства и рассогласованности УК с УПК РСФСР остался нереализованным значительный потенциал нормативного материала. В-третьих, новый уголовный закон значительно усилил свое вмешательство в регулирование общественных отношений, возникающих по поводу осуществления нормальной экономической деятельности, в том числе *См.: Звечаровский И. Новый УК: проблемы применения // Законность. 1999, № 1. С. 9-12. |