|
ния денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Вопрос о характере общественной опасности легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, представляет, ■ t по нашему мнению, известную теоретическую сложность. Дело в том, что характер общественной опасности легализации преступных приобретений находится в зависимости не только и не столько от социальной угрозы самих действий, образующих♦ 4 объективную сторону состава данного преступления, сколько от опасности для общества противоправных деяний, лежащих в основе приобретения денежных средств 1 I или иного имущества, иначе говоря, основных правонарушении. Действия по осуществлению финансовых операций и иных сделок с денежными средствами или иным имуществом, как и использование таковых для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, являются объективными признаками состава легализации преступных приобретений. Однако не трудно заметить, что такие дЬйствия, сами по себе, безотносительно к другим элер ментам и признакам исследуемого состава преступления, вообще не представляют общественной опасности. Более того, совершение подобных действий есть неотъемлемое условие гражданского оборота, являющегося основой экономической жизни общества. Для рассматриваемого нами состава легализации преступных приобретений действия как важнейший и необходимый объективный признак не определяют характера данного преступления, то есть не характеризуют его как общественно опасное деяния. Тем не менее, такие действия, рассматриваемые не абстрактно, а в совокупности с иными объективными признаками состава легализации преступных приобретений, несут в себе общественную опасность. Эти действия общественно опасны лишь постольку, поскольку дляОбщества опасно уголовно-противоправное приобретение денежных средств или иного имущества. Однако общественная опасность преступления, как верно замечено1В.С. Прохоровым, не может быть определена лишь 27 его объективными признаками, она является свойством преступления в целом . Эта 4 точка зрения находит подтверждение и в современном отечественном уголовном законодательстве, которое, определяя понятие преступления, характеризует таковое как виновно совершенное деяние (ч. 1 ст. 10 УК РФ). Применительно к легализации преступных доходов это означает, что рассматриваемое деяние представляет обществен* ную опасность лишь при условйи оценки виновным предмета преступления как прир обретенного уголовно-противоправным способом. Таким образом, легализация преступных приобретений как общественно опас-27 27См.: Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С.62. |
скольку только признаки данного состава преступления позволяют выделить его из общей массы иных уголовно наказуемых деяний, в том числе и однородных. Однако раскрыть содержание этого понятия невозможно без оценки поразному присущих всем без исключения преступлениям свойств запрещенного названными нормами деяния. Важнейшим из таких свойств как раз и следует признать характер общественной опасности легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Характер общественной опасности является неотъемлемым качественным показателем всякого общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом. Для исследуемого состава преступления это свойство приобретает чрезвычайно важное значение. Его анализ позволяет ответить на закономерно возникающий вопрос о том, в чем же состоит опасность для общества всякого экономического преобразования денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Вопрос о характере общественной опасности легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем, представляет, по нашему мнению, известную теоретическую сложность. Дело в том, что характер общественной опасности легализации незаконных приобретений находится в зависимости не только и не столько от социальной угрозы самих действий, образующих объективную сторону состава данного преступления, сколько от опасности для общества противоправных деяний, лежащих в основе приобретения денежных средств или иного имущества, иначе говоря, основных правонарушений, как целесообразно было бы именовать таковые. Действия по осуществлению финансовых операций и иных сделок с денежными средствами или иным имуществом, как и использование таковых для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, являются объективными признаками состава легализации незаконных приобретений. Однако не трудно заметить, что такие действия, названные в диспозиции нормы (ч. 1 ст. 174 У К РФ), сами по себе, безотносительно к другим эле21 ментам и признакам исследуемого состава преступления вообще не представляют общественной опасности. Более того, совершение подобных действий есть неотъемлемое условие гражданского оборота, являющегося основой экономической жизни общества. Не трудно убедиться в истинности таких суждений, если рассматривать объективные признаки легализации незаконных приобретений, которые характеризуют действия лица, в контрасте с признаками объективной стороны большинства составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК России. Очевидно, что такие действия, как получение взятки (ст. 290 У К РФ) или вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 У К РФ), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 У К РФ) либо торговля несовершеннолетними (ст. 152 У К РФ), объективно несут в себе угрозу для общества. Такое наблюдение в принципе не претендует на новизну, поскольку представителями отечественной уголовно-правовой доктрины давно замечено, что в ряде случаев указанные в законе фактические признаки, определяющие характер того или иного преступления, вместе с тем заключают в себе обязательно и признак общественной опасности'. Для рассматриваемого нами состава легализации незаконных приобретений действия как важнейший и необходимый объективный признак не определяют характера данного преступления, то есть не характеризуют его как общественно опасное деяния. Тем не менее, такие действия, рассматриваемые не абстрактно, а в совокупности с иными объективными признаками состава легализации незаконных приобретений, несут в себе общественную опасность. Эти действия общественно опасны лишь постольку, поскольку для общества опасно противоправное приобретение денежных средств или иного имущества. Однако общественная опасность преступления, как верно замечено B.C. Прохоровым, не может быть определена лишь его объективными признаками, она явля22 Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2. С. 136. ется свойством преступления в целом'. Эта точка зрения находит подтверждение и в современном отечественном уголовном законодательстве, которое, определяя понятие преступления, характеризует таковое как виновно совершенное деяние (ч. 1 ст. 10 У К РФ). Применительно к легализации незаконных приобретений это означает, что рассматриваемое деяние представляет общественную опасность только тогда, когда, помимо всех необходимых объективных признаков, существует обусловленная уголовным законом субъективная зависимость, в силу которой совершение финансовых операций или иных сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными незаконным путем, либо использование таковых при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, становится общественно опасным деянием, приобретая все признаки такового лишь при условии оценки виновным предмета преступления как приобретенного противоправным способом. Таким образом, легализация незаконных приобретений как общественно опасное деяние характеризуется как объективной, так и субъективной связью с противоправным поведением, в результате которого приобретаются денежные средства или иное имущество. Этот вывод позволяет ответить на вопрос, в чем состоит социальный вред исследуемого деяния, а значит, выяснить характер его общественной опасности. Будучи деянием, неразрывно связанным с основными правонарушениями, легализация незаконных приобретений неизбежно создает благоприятный экономический климат для их совершения, поскольку в результате совершения финансовых операций либо иных сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными незаконным путем, а также в результате использования таковых при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности возникает возможность для распоряжения имущественными результатами любой противоправной деятельности, имеющей в качестве своего основного мотива извлечение экономической выгоды. 23 ' Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 62. |