|
4 i предмета должна превышать десять тысяч долларов. После 1986г. в законы и другие нормативные акты, относящиеся к борьбе с от-+ ь мыванием денег, вносились многочисленные изменения и дополнения, усовершенстг вовавшие их. В настоящее время результаты проведенных расследований позволяют совершенствовать прецедентное право и законодательство. Примечательным для российского законодателя является институт конфискации в США, ввиду исключения из УК РФ конфискации как вида наказания из Общей4 части УК РФ и соответственно из санкций ст.174,174.1 УК РФ. I ■ В соответствии с данным институтом, если к моменту вынесения приговора подлежащая конфискации собственность не может быть обнаружена, или была переведена или продана третьему лицу, или вывезена за территорию юрисдикции суда, или была существенно уменьшена в размере, или смешана с другой собственностью, которая не может быть легко разделена, суд вправе назначить конфискацию любого имущества обвиняемого эквивалентной стоимости. Положение американского законодательства о замене ценностей объясняется необходимостью решения проблемы, когда обвиняемый переводит нелегальную прибыль на счет в оффшорный банк с тем, чтобы избежать конфискации45 f-Sэнный аспект рассматриваемой проблемы показывает необходимость его комплексного решения в российском законодательстве, с использованием положений международного права, а также применения норм различных отраслей российского права. ; 1 • Подводя итог характеристике уголовно-правовых основ противодействия ле-♦ гализации преступных приобретений англосаксонской правовой семьи, необходимо отметить такую важную особенность рассмотренных положений уголовного законодательства многих государств, как наличие нескольких уголовно-правовых запретов в исследуемой области, чего, к сожалению, нельзя сказать об отечественном уголовном законодательстве. Это объясняется обособлением в законодательстве зарубежных государств в самостоятельную систему признаков уголовно-наказуемого деяния таких# общественно опасных действий, которые выражаются в сокрытии материальных ценностей, являющихся доходами от преступной деятельности, а также в экономическом преобразовании преступных доходов, затрудняющем выяснение их подлинного происхождения. Полагаем, что продуманный и научно обоснованный синтез достижений ряда зарубежных государств в рассматриваемой области позволит в перепекг тиве создать в Российской Федерации мощные уголовно-правовые основы противоw действия легализации преетупнкгх приобретений.45 45 Трапезников В. Борьба с «отмыванием» доходов, полученных противоправным путем // Российская юстиция 2003. № 4. С.22-25. Г I |
зультате совершения преступления, когда таковое фактически приобретено преступным путем, однако нормой установлен стоимостный критерий преступности такого деяния: стоимость предмета должна превышать десять тысяч долларов. Подводя итог характеристике зарубежных уголовно-правовых основ противодействия легализации незаконных приобретений, необходимо отметить такую важную особенность рассмотренных положений уголовного законодательства многих государств, как наличие нескольких уголовно-правовых запретов в исследуемой области, чего, к сожалению, нельзя сказать об отечественном уголовном законодательстве. Это объясняется обособлением в законодательстве зарубежных государств в самостоятельную систему признаков уголовно-наказуемого деяния, таких общественно опасных действий, которые выражаются в сокрытии материальных ценностей, являющихся доходами от преступной деятельности, а также в экономическом преобразовании преступных доходов, затрудняющем выяснение их подлинного происхождения. Полагаем, что продуманный и научно обоснованный синтез достижений ряда зарубежных государств в рассматриваемой области позволит в перспективе создать в Российской Федерации мощные уголовно-правовые основы противодействия легализации незаконных приобретений. 86 |