|
нами состава, нуждается, по мнению указанного автора, либо в «расшифровке» с помощью норм других отраслей права, либо в научном толковании, разъяснении содержания специальных терминов не уголовно-правового происхожденияюз Как и всякие нововведения, правовые новеллы проходят этап становления, апробации. Поэтому вполне закономерными представляются межотраслевые правовые р коллизии, возникающие вследствие противоречий между уголовным и гражданским законом. При этом приходится признать, что они порождают различные подходы к квалификации деяний, а иногда дают правоприменителю возможность произвольног* \ ' решать, нормами какой отрасли регулируются те или иные отношения, проявляемые через возникновение юридических фактов103104105. т 105 В литературе выделяют две группы подобных коллизий явные и скрытые. В качестве скрытой, или неявной, коллизии приводится пример с предметом нашего исследования— легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Утверждается, в частности, что ст. 174, 174.1 УК противоречит гл. 9 ГК— «Сделки» В частности, ни в гражданском, ни в финансовом, ни в каком-либо другом за-* конодательстве нет определения понятия «финансовые операции», использованного в диспозициях ст. 174,174.1 УК РФ. * По мнению профессора П.С.Яни понятие «финансовые операции»— это специальный юридический термин, самостоятельное значение которого для целей определенного нормативного правового акта законодатель вправе устанавливать, делая специальную оговорку. Причем'такая оговорка может состоять и в способе использования термина в особом контексте, как это и имеет место в ст.174,174.1 УК РФ106. Поэтому Пленум Верховного суда (п.19 постановления), видимо, руководствусоображениями, отнес финансовые к сделкам, однако тем самым, по нашему мнению, не прекратил соответствующую дискуссию, а лишь определил узкое направление деятельности правоприменителя, а также подтвердил несо-* • вершенство конструкции, поставив вопрос целесообразности использования через союз «и» двух аналогичных по содержанию терминов. * При описании в постановлении Пленума ВС РФ понятия «финансовые опера-* ции» за основу была взята ст. 153 ГК РФ («Понятие сделки»), согласно которой «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на уста103 См.: Шебунов А.А. Легализация денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным Дис... канд. юрид. наук. М., 1998. С.107. 104 См.: Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики//Государство во. 1999. № 12.С.49-50. 105См.: Там же. С. 49. 106 См. Яни П. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // ность. 2005. № 4. С.13-17. |
147 права. Отсутствие указанного признака означает отсутствие основания для отнесения соответствующего действия к числу преступлений. Следует заметить, что в 1996 году в новом уголовном законе были сформулированы принципиально новые нормы об ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Законодатель стремился к тому, чтобы они в наибольшей степени соответствовали рыночной экономике, исходя из того, что взаимодействие уголовного и гражданского права должно позитивно влиять на состояние правовой системы и экономики, которая регулируется этой системой. Однако, как и всякие нововведения, указанные правовые новеллы проходят этап становления, апробации. Поэтому вполне закономерными представляются межотраслевые правовые коллизии, возникающие вследствие противоречий между уголовным и гражданским законом. При этом приходится признать, что они порождают различные подходы к квалификации деяний, а иногда дают правоприменителю возможность произвольно решать, нормами какой отрасли регулируются те или иные отношения, проявляемые через возникновение юридических фактов1. В литературе выделяют две группы подобных коллизий явные и скрытые. В качестве скрытой или неявной коллизии приводится пример с предметом нашего исследования легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Утверждается, в частности, что ст. 174 УК противоречит главе 9 ГК «Сделки»2. Прежде всего, это относится к части 1 ст. 162 ГК, в соответствии с которой несоблюдение простой письменной формы, а оно может быть заведомым и незаконным, то есть противоречащим ст. 161 ГК о письменной 1 См.: Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики// Государство и право. 1999, № 12. С. 49-50. 2См.: Там же. С. 49. |